Den amerikanske regerings nedlukning fortsætter, da Senatet ikke fremsætter finansieringslovforslag

Den amerikanske regerings nedlukning gik onsdag ind i den ottende dag, efter at både republikanske og demokratiske bestræbelser på at vedtage kortsigtede finansieringsforanstaltninger ikke lykkedes Senatet.

På trods af flere forsøg er lovgiverne fortsat fastlåste i forhold til betingelserne for genåbning af regeringen, hvilket øger bekymringerne for de økonomiske og politiske konsekvenser af den langvarige dødvande.

Senatet afviser både GOP og demokratiske finansieringsforanstaltninger

På en dag med to afstemninger efter hinanden lykkedes det endnu en gang ikke Senatet at fremme nogen af partiernes forslag om at finansiere regeringen.

Et republikansk støttet forslag i Repræsentanternes Hus om at holde regeringen åben indtil den 21. november blev ikke vedtaget med stemmerne 54-45, hvilket markerer sjette gang, at procedureforslaget er mislykkedes.

Der opstod ingen ny demokratisk støtte, og senator Ted Cruz deltog ikke i afstemningen.

Tidligere på dagen mislykkedes det demokratiske tiltag, der ville have finansieret regeringen frem til 31. oktober og forlænget skattefradrag for sygeforsikringer, også med stemmerne 47-52 efter partilinjerne.

Begge lovforslag krævede 60 stemmer for at gå videre.

Indtil videre har senatorerne John Fetterman, Catherine Cortez Masto og Angus King været de eneste lovgivere, der har krydset partiskel til støtte for GOP's forslag.

I mellemtiden har senator Rand Paul konsekvent modsat sig det republikansk ledede tiltag med henvisning til finanspolitiske bekymringer.

Republikanerne har brug for mindst fem ekstra demokratiske stemmer for at gå videre med deres lovforslag, men udsigterne til et gennembrud er fortsat små, da begge sider fortsætter med at bebrejde hinanden for dødvandet.

Partipolitisk splittelse uddybes midt i politiske spændinger

Den manglende enighed understreger de dybe splittelser i Kongressen om udgiftsprioriteringer og politiske ryttere, der er knyttet til finansieringsforslagene.

Demokraterne har presset på for kortsigtede finansieringsforlængelser, der opretholder eksisterende udgiftsniveauer og beskytter vigtige sociale programmer, mens republikanerne har forsøgt at knytte enhver aftale til bredere finanspolitiske reformer og begrænsninger af diskretionære udgifter.

Dødvandet har ført til stigende frustration på Capitol Hill, hvor føderale ansatte og entreprenører står over for endnu en runde af usikkerhed om løn og drift.

Strid om Arizona-demokratens edsaflæggelse øger gnidningerne

Spændingerne blussede yderligere op onsdag, da Arizona-senatorerne Mark Kelly og Ruben Gallego, begge demokrater, konfronterede formanden for Repræsentanternes Hus, Mike Johnson (R-LA), om forsinkelser i edsaflæggelsen af Adelita Grijalva, en demokrat, der blev valgt den 23. september til at udfylde sin afdøde fars plads i Kongressen.

Demokraterne beskyldte Johnson for bevidst at udskyde Grijalvas edsaflæggelse for at forhindre hende i at underskrive en udskrivningsanmodning i forbindelse med frigivelsen af filer forbundet med Jeffrey Epstein.

Johnson benægtede påstanden og insisterede på, at forsinkelsen stammede fra proceduremæssige normer, da Huset i øjeblikket er ude af session.

"Der er en lang tradition her og en proces for, hvordan vi administrerer eden," sagde Johnson og bemærkede, at Grijalvas ceremoni ville finde sted, når Huset samles igen.

Han tilføjede, at Demokraterne burde "stemme for at afslutte regeringens nedlukning" i stedet for at fokusere på interne stridigheder.

Da Demokraterne påpegede, at to republikanere tidligere var blevet taget i ed, mens Huset var ude af session, svarede Johnson, at disse tilfælde var anderledes, fordi en edsaflæggelsesdag allerede var planlagt, og lovgivernes familier var til stede i Washington.

Han tilføjede, at Grijalvas edsaflæggelse endnu ikke er planlagt, da hendes valg fandt sted efter Repræsentanternes Hus' pause den 19. september.

Kelly svarede, at forsinkelsen efterlod 700.000 arizonanere uden repræsentation i Kongressen, og afviste Johnsons forklaring som politisk manøvre. Grijalva postede senere et svar på sociale medier, hvor hun skrev: "Befolkningen i mit distrikt har brug for repræsentation, NU!"