Aktivistischer Investor will Twitter-CEO die Tür zeigen

Geschrieben von: Jayson Derrick
März 3, 2020
  • Der aktivistische Investor und Hedgefonds Elliott Management zielt auf den Twitter-CEO Jack Dorsey.
  • Dorseys Status als "Teilzeit"-CEO ist wahrscheinlich im Spiel.
  • Laut einem führenden Analysten ist das Management von Twitter auch an verschiedenen Fehltritten schuld.

Der aktivistische Hedgefonds-Investor Elliott Management hat einen bemerkenswerten Anteil an der Twitter-Aktie angehäuft und eine seiner obersten Prioritäten ist es, CEO und Gründer Jack Dorsey die Tür zu zeigen, so Bloombergs Quellen.

Teilzeit-CEO

Sind Sie auf der Suche nach Schnell-Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen? Dann melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

Es ist bekannt, dass Dorsey seine Zeit zwischen dem CEO von Twitter und dem CEO von Square, einem von ihm gegründeten Fintech- und Zahlungsunternehmen, aufteilt. Dorsey gab letztes Jahr auch bekannt, dass er bis zu sechs Monate im Jahr in Afrika reisen und arbeiten möchte.

Laut Bloombergs Quellen hat Elliott Management unter der Leitung von Paul Singer vier Direktoren in den Vorstand von Twitter berufen. Obwohl Details zu Singers Motivationen nicht sofort bekannt sind, wäre es vernünftig anzunehmen, dass er ein Problem mit Dorseys Führungsentscheidung hat.

In diesem Jahr werden drei freie Verwaltungsratsmandate für Investoren zur Abstimmung stehen, aber Elliott unternimmt Schritte, um potenzielle zusätzliche freie Stellen zu nutzen, teilten die Quellen Bloomberg mit. Der Aktivistenfonds hat private Gespräche mit der Firma Silicon Valley geführt, und die Gespräche wurden als konstruktiv beschrieben.

Im Gegensatz zum konkurrierenden Social-Media-Unternehmen Facebook hat Dorsey keine Stimmrechtskontrolle über das Unternehmen. Dies macht Twitter zu einem anfälligeren Ziel für aktivistische Investoren, obwohl es ein harter Kampf wäre.

Produktprobleme

Die Aktien von Twitter brachen Ende Oktober als Reaktion auf einen Bedenkquartalsbericht für das dritte Quartal um mehr als 20 Prozent ein. Das Management führte die schlechten Ergebnisse auf das zurück, was es als „Bugs“ bezeichnete, wie es Anzeigen an Kunden richtete, so Bloomberg.

Der bekannte Internetanalyst Mark Mahaney sagte in CNBCs „Squawk Box“, dass die Verwaltungsstruktur von Twitter an sich nicht unbedingt „dysfunktional“ sei. Es gibt jedoch legitime Produktprobleme und mehrere Fehltritte, für die Dorsey als CEO möglicherweise verantwortlich ist.

Mahaney sagte, er habe 2019 Bedenken, dass Twitter nicht genug in Forschung und Entwicklung und sein Produkt investiert habe, und die „Pannen“ bestätigten lediglich die Fehler des Managements. Ein Investor eines externen Aktivisten hat viele Gründe, sich für ein Vollzeit-Management-Team einzusetzen.

Andere Direktoren müssen gehen
Es ist nicht besonders neu, Dorsey auf seinen Teilzeitstatus auszurichten. Scott Galloway, Professor an der Stern School of Business der New York University, und der Twitter-Aktionär schrieben bekanntermaßen einen offenen Brief an den Vorstandsvorsitzenden von Twitter, Mid Kordestani.

Der Professor sagte im Dezember 2019, sein „primäres Ziel“ sei es, Dorsey als CEO zu ersetzen. Das Social-Media-Unternehmen hat ein Problem, bei dem es nicht die moralische Überlegenheit einnehmen und die Mitarbeiter auffordern kann, abends und am Wochenende zu arbeiten, wenn Dorsey selbst nur „morgens arbeitet“.

Das Ersetzen von Dorsey ist möglicherweise schwieriger als von vielen angenommen, da das Twitter-Board mit Dorsey-Loyalisten besetzt ist. Als solches argumentierte Galloway, dass das erste Ziel für die Entfernung möglicherweise Kordestini sein muss.