Amazon "wird wahrscheinlich Erfolg haben" in Bezug auf das Hauptargument im Pentagon-Prozess

Ein US-Bundesrichter sagte, dass die Protestklage von Amazon gegen die Entscheidung des Verteidigungsministeriums, Microsoft den Cloud-Computing-Deal zu erteilen, laut einem am 6. März veröffentlichten Gerichtsdokument "wahrscheinlich in der Sache erfolgreich sein wird".

Das Dokument deutet darauf hin, dass Richterin Patricia Campbell-Smith vom US-Bundesgericht in einem risikoreichen Angebotsprotest bezüglich des JEDI-Cloud-Computing-Deals des Pentagon, der Microsoft vor einigen Monaten nach der Intervention von Präsident Donald Trump und Mitgliedern des Kongresses gewährt wurde, entscheiden könnte.

Amazon argumentiert, dass der Deal an Microsoft aufgrund unangemessener Eingriffe von Trump vergeben wurde.

In dem Dokument wurden weder die Behauptungen von Trump noch von Amazon über unangemessenen Einfluss erwähnt, sondern es wurde darüber gesprochen, wie das Pentagon die Datenspeicherung von Microsoft in einem Preisszenario bewertet hat.

Richter Campbell-Smith befahl dem Pentagon, die Arbeit an JEDI einzustellen. In dem Dokument unterstützt sie das Argument von Amazon, dass das Pentagon bei der Bewertung der Preise für konkurrierende Vorschläge von Amazon und Microsoft falsch war.

Amazon kann nachweisen, dass der Vorschlag von Microsoft nach Einschätzung des Pentagon nicht „technisch machbar“ war, sagte der Richter.

Sie fügte hinzu, dass die Einschätzung des Pentagon Amazon wahrscheinlich erheblich beeinflussen wird, ein Unternehmen, das einen wichtigen Platz für Proteste gegen staatliche Vertragsangebote einnimmt. Die Beschwerden von Microsoft und DOD, dass Amazon seine Bedenken früher hätte äußern sollen, wurden vom Richter zurückgewiesen.

Der Sprecher von DOD sagte, die Abteilung sei von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht, weigere sich jedoch, zu ihren Einzelheiten Stellung zu nehmen.

Microsoft geht davon aus, dass es am Ende in der Lage sein wird, voranzukommen. Laut dem Unternehmenssprecher Frank X. konzentriert sich das Urteil auf "einsame technische Erkenntnisse des Verteidigungsministeriums zur Datenspeicherung" und auf ein von sechs Preisszenarien.

Shaw fügte hinzu, dass der Richter eine Angelegenheit zitierte, in der "die Regierung deutlich macht, dass ihrer Ansicht nach Microsofts Lösung den technischen Standards entsprach und die erforderlichen Leistungen erbrachte".