Cardano wird nicht zum Privacy Coin, um für Banken verfügbar zu bleiben

Cardano (ADA) war schon immer ein interessantes Projekt, das sich gerne Zeit nahm und sich nicht beeilte. Das bedeutet aber auch, dass seine Zukunft noch veränderbar ist und seine Gemeinschaft ständig darüber debattiert, wie es später für die ADA weitergehen könnte.

Der Geschäftsführer der Cardano Foundation, Frederik Gregaard, beschloss nun, seine Ansichten zu diesem Thema im Rahmen einer Frage-Antwort-Runde mit der Community zu teilen.

Cardanos Anwendungsfälle im Bankensektor

Gregaard sprach viel über die wichtigsten Anwendungsfälle von Cardano und darüber, welche Probleme mit dem Projekt gelöst werden können. Ihm zufolge liegen die meisten von ihnen im Bereich Finanzdienstleistungen und Versicherungen.

Angesichts seines Hintergrunds in der Finanzdienstleistungsbranche ist es sinnvoll, dass sich der Vorstand der Stiftung auf diesen Bereich konzentriert. Er verfügt über viel Erfahrung im Bankensektor, die es ihm ermöglichte, die Ansichten dieses Sektors über Krypto zu verstehen, als ihm klar wurde, dass Kryptos nicht vom Markt verschwinden werden.

Ihm zufolge könnte ADA eine große Rolle im Bankensektor spielen. Tatsächlich könnten Banken einen Teil ihrer Bestände in ADA lagern. Er gab zu, dass er bereits einige Banken kenne, die dazu in der Lage sind, obwohl er zögerte, sie zu nennen.

Dennoch betonte er, dass er als ehemaliger Banker genau weiß, welche Knöpfe er drücken muss, um die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von ADA in diesem Sektor zu erhöhen.

Warum sollte ADA nicht zum Privacy Coin werden

Er sprach auch darüber, ob Cardano die Privatsphäre seiner Benutzer schützen kann oder nicht. In diesem Zusammenhang merkte Gregaard an, dass es für die Banken keine gute Wahl wäre, die ADA zu einem vollständigen Privacy Coin zu machen. Die derzeitigen Datenschutzfunktionen des Projekts ähneln denen von Bitcoin, wobei der größte Unterschied zwischen den beiden die Architektur ist.

Dennoch behauptet er nach wie vor, dass die ADA, so wie sie ist, bereits viele reale Anwendungsfälle im Mainstream-Finanzsystem hat, und eine Änderung wäre für das Projekt nicht vorteilhaft.