Taiwanesische Abgeordnete fordern ein Krypto-Verbot, während Regulierungsbehörden einen progressiven Ansatz vorschlagen

Die taiwanesischen Abgeordneten wollen, dass ihre Regulierungsbehörden Krypto-Vorschriften anwenden, um kryptobezogene Geldwäsche-Risiken und Fragen der Einhaltung von Rechtsvorschriften zu vermeiden.

Als Reaktion auf den Vorstoß der Abgeordneten räumten die taiwanischen Aufsichtsbehörden ein, dass es derzeit keine offizielle Stelle im Land mit politischer Macht über Kryptowährungsfirmen gibt und stattdessen ein unternehmensfreundlicherer Ansatz ausreichen würde.

Im Anschluss an die Entwicklungen traf sich der Vorsitzende der Financial Supervisory Commission (FSC), Huang Tienmu, mit wichtigen Regierungsorganen und Ministerien, um eine Grundlage für die Verwaltung von Krypto-Assets im Land zu legen.

Geldwäsche-Risiken und rechtliche Compliance-Angelegenheiten

Die Regierungsorgane und Ministerien trafen sich mit dem Nationalen Entwicklungsrat, der Zentralbank, dem Wirtschaftsministerium und dem Finanzministerium zu diesem Thema durch den Gesetzgeber im Finanzausschuss.

Der Vorsitzende antwortete einem der Abgeordneten zum Thema Geldwäscherisiken und Rechtskonformität, indem er sagte, dass der FSC nur Macht über Unternehmen hat, die Security Token Offerings (STOs) anbieten, aber in Fällen von Geldwäsche eingreifen kann.

Ein anderer Abgeordneter sagte, dass die Preise von Token wie Dogecoin (DOGE) und Bitcoin (BTC) nicht für den Verkauf in Taiwan geeignet seien, da sie sehr volatil und manipulierbar seien.

Huang antwortete und deutete an, dass die internationalen Regierungen eine strenge Aufsicht hätten und dasselbe für sie gelten werde.

Der FSC-Chef sagte auch, dass die Aufsichtsbehörden derzeit keine Macht über Token oder andere Einheiten in Taiwan ausüben können, da Krypto nicht als finanzieller Vermögenswert, sondern als allgemeine Ware eingestuft wird.

Huang sagte:

Antrag auf Handelserlaubnis

Huang sagte, dass zwei Kryptobörsen, die sich mit STO-Angeboten befassen, Handelsgenehmigungen beantragt haben und der FSC vor Ende des Monats darauf antworten wird.

Der Gesetzgeber bestand darauf, dass rechtliche Schritte eingeleitet werden, wenn sie keine Handelsgenehmigungen beantragen.