ARKK: Warum sollte jemand in diesen Cathie Wood ETF investieren?

Der Ark Innovation Fund (ARKK) ETF hat dieses Jahr weiterhin schlechter abgeschnitten als der Markt, was Zweifel an seiner Rolle in einem Portfolio aufkommen lässt. Seine Gesamtrendite ist dieses Jahr um mehr als 17 % eingebrochen, während der SPDR S&P 500 (SPY) und der Invesco QQQ (QQQ) um 14,5 % bzw. 17,25 % gestiegen sind.

ARKK hat eine schwache Leistung gezeigt

Der Ark Innovation Fund, der während der COVID-19-Pandemie an Popularität gewann, ist trotz seiner hohen Gebühren seit langem ein Nachzügler. Seine Gesamtrendite ist in den letzten fünf Jahren um 4,6 % gesunken, während SPY und QQQ um 85 % bzw. 155 % gestiegen sind. Infolgedessen verfügen Anleger, die im Januar 2021 10.000 USD in den Fonds investiert haben, jetzt nur noch über 2.956 USD.

Der ARKK ETF hat sich schlechter entwickelt als der Markt, obwohl er seinen Anlegern eine Kostenquote von 0,75 % berechnet. Eine Investition von 10.000 US-Dollar kostet also jährlich etwa 75 US-Dollar an Gebühren und in einem Jahrzehnt etwa 750 US-Dollar.

Der Absturz des Fonds ist auf die Performance der meisten seiner Bestandteile zurückzuführen. Tesla, der größte Teil des Fonds, ist von seinem höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen um über 50 % gefallen, da Wachstum und Margen nachgelassen haben. Cathie Wood glaubt immer noch, dass die Tesla-Aktie in den nächsten Jahren auf 2.900 USD steigen könnte.

Der Aktienkurs von Roku ist von seinem höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen um fast 90 % gefallen, da der Wettbewerb in der Branche anhält. Es gibt Bedenken, wie weit Roku wachsen kann, wenn man bedenkt, dass die meisten jungen Leute ihre Zeit auf TikTok verbringen.

Roblox, das viertgrößte Unternehmen im ARKK ETF, ist von 141 auf 36 Dollar gefallen, während Crispr Therapeutics von 220 auf 60 Dollar gestiegen ist. Andere Unternehmen im ARK ETF wie UIPath, Twist Bioscience, Unity Software und Teladoc Health sind abgestürzt.

ARKK vs. SPY vs. QQQ ETFs

Warum sollte man in ARKK ETF investieren?

Die Performance von ARKK gibt Anlass zur Sorge, warum jemand in den Fonds investieren sollte, da er hohe Gebühren erhebt und in der Vergangenheit keine gute Performance gezeigt hat. Obwohl der Fonds zusammengebrochen ist, verfügt er immer noch über ein Vermögen von über 6 Milliarden Dollar.

Ich bin davon überzeugt, dass andere, einfachere passive Investitionen ihren Anlegern seit Jahrzehnten gute Ergebnisse liefern. Die einfachsten sind jene, die die Indizes S&P 500 und Nasdaq 100 nachbilden. Diese Fonds haben sich im letzten Jahrzehnt mehr als verdoppelt und diese Performance könnte noch lange anhalten.

ARKK ist nicht der einzige aktiv verwaltete Fonds, der seit langem hinter dem Markt zurückbleibt. So hinken beispielsweise attraktive Namen wie der JPMorgan Equity Premium (JEPI) und der JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ) ständig hinter den Indizes S&P 500 und Nasda1 100 her.