ACX-Token stürzt um 12% ab, da Across Protocol mit Vorwürfen der Veruntreuung von DAO-Geldern konfrontiert ist

Der native Token von Across Protocol, ACX, steht nach explosiven Vorwürfen der Veruntreuung von DAO-Geldern, die in der Community eine breite Gegenreaktion und Panik an den Märkten ausgelöst haben, unter starkem Druck.

Am 27. Juni 2025 fiel der Preis des Tokens an einem einzigen Tag um über 12% und wurde bei nur 0,1342 $ gehandelt – mehr als 91% unter seinem Allzeithoch Ende letzten Jahres.

Die Folgen ergeben sich aus neu aufgetauchten Behauptungen über Insider-Manipulationen, die mit fragwürdigen Token-Transfers in Höhe von 23 Millionen US-Dollar verbunden sind und nun die Glaubwürdigkeit der Governance-Struktur des Protokolls bedrohen.

Bemerkenswert ist, dass die Vorwürfe etwa zwei Monate nach der Partnerschaft von Across Protocol mit Velora kommen, um Cross-Chain-Swaps über 17 verschiedene Blockchain-Netzwerke hinweg zu ermöglichen, ein Schritt, der damals als Schritt in Richtung einer breiteren Akzeptanz gefeiert wurde.

Whistleblower wirft Team Insider-Manipulation vor

Die Vorwürfe wurden von Ogle, dem pseudonymen Gründer des Layer-1-Projekts Glue und einer bekannten Figur im DeFi-Bereich, öffentlich gemacht.

In einem ausführlichen Beitrag auf X beschuldigte Ogle die Führung des Across-Protokolls – insbesondere CEO Hart Lambur und Projektleiter Kevin Chan – zwei geheime Governance-Vorschläge orchestriert zu haben, die Community-Gelder an ihre eigene gewinnorientierte Einheit Risk Labs umleiteten.

Laut Ogle waren diese Vorschläge als standardmäßige, von der Community unterstützte Abstimmungen getarnt, wurden aber in Wirklichkeit von Insidern kontrollierten Geldbörsen unterstützt, um das Quorum und die Verabschiedung zu gewährleisten.

Bei der ersten Abstimmung, die im Oktober 2023 durchgeführt wurde, wurden 100 Millionen ACX an Risk Labs überwiesen, unter dem Versprechen einer zukünftigen Entwicklungsfinanzierung, mit der Zusicherung, dass die Token zwei Jahre lang unverkauft bleiben würden.

Nicht lange danach begann Risk Labs jedoch Berichten zufolge damit, Token-Optionsvereinbarungen an externe Investoren zu verkaufen, was den Verdacht aufkommen ließ, dass die wahre Absicht der Abstimmung verschleiert worden war.

Bald darauf folgte eine zweite Abstimmung, die zusätzliche 50 Millionen ACX als sogenannte "rückwirkende Finanzierung" gewährte, die wiederum aufgrund von Wallets, die angeblich mit dem Kernteam in Verbindung standen, durchging.

Der Markt reagierte mit heftigen Ausverkäufen bei steigendem Volumen

Als die Anschuldigungen in Umlauf kamen, reagierten die Händler schnell und trieben den Preis von ACX innerhalb von 24 Stunden um über 12% nach unten und vertieften seinen monatlichen Rückgang auf mehr als 41%.

Die Marktaktivität stieg sprunghaft an, wobei das 24-Stunden-Handelsvolumen um 75% auf fast 26,7 Mio. $ stieg, ein Zeichen dafür, dass die Inhaber sich beeilen, ihre Positionen angesichts der wachsenden Unsicherheit zu verlassen.

Trotz des Ausverkaufs bleibt der Total Value Locked (TVL) von Across Protocol mit über 86 Mio. $ relativ stark, was darauf hindeutet, dass einige Nutzer noch keine Liquidität aus dem Ökosystem abgezogen haben.

Dennoch deuten technische Indikatoren auf eine anhaltend rückläufige Stimmung hin, wobei der Token derzeit sein unteres Bollinger-Band bei 0,1308 $ umarmt und deutlich unter seinem gleitenden 20-Tage-Durchschnitt gehandelt wird.

Darüber hinaus ist der Relative Strength Index (RSI) auf 31,27 gefallen, was darauf hindeutet, dass sich der Token dem überverkauften Bereich nähert und weitere Rückgänge verzeichnen könnte, wenn sich die Stimmung nicht erholt.

Integrität der DAO und Vertrauen der Anleger in die Waage

Der Kern der Krise liegt in der Besorgnis über die Integrität der DAO-Governance, einem Grundprinzip des dezentralen Finanzwesens, das eine transparente und gemeinschaftsgesteuerte Entscheidungsfindung verspricht.

Wenn sich die Vorwürfe als wahr erweisen, kann das Across-Protokoll als Beispiel dafür angesehen werden, wie konzentrierte Macht und nicht offengelegte Interessen genau die Mechanismen zum Schutz von Token-Inhabern außer Kraft setzen können.

Obwohl das Across-Team noch keine formelle Stellungnahme zu den Vorwürfen abgegeben hat, fordern viele in der Community eine vollständige Prüfung der Governance-Abstimmungen und der zugehörigen Wallet-Adressen.

Ohne eine glaubwürdige Gegen- oder Korrekturmaßnahme könnte der ACX-Token weiterhin unter Abwärtsdruck geraten, da das Vertrauen der Anleger weiter erodiert.

Im Moment bleibt der Markt nervös und wartet darauf, ob das Across-Protokoll das Vertrauen wiederherstellen kann oder das jüngste abschreckende Beispiel für schief gelaufene DeFi-Governance wird.