Coinbase verklagt drei US-Bundesstaaten, um eine bundesstaatliche Unterstützung für den Prognosemarkt zu sichern

Coinbase verklagt drei US-Bundesstaaten, um eine bundesstaatliche Unterstützung für den Prognosemarkt zu sichern
Rony Roy
19. Dez. 2025, 12:24 PM
  • Coinbase reichte Klagen gegen drei US-Bundesstaaten ein, um die bundesstaatliche Autorität über sein neues Angebot zu etablieren.
  • Die Fälle stellen staatliche Behauptungen infrage, dass Eventverträge eine Form des nicht lizenzierten Glücksspiels seien.
  • Das Ergebnis könnte einen nationalen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Vorhersagemärkte in den USA reguliert werden.

Die Krypto-Börse Coinbase hat gegen drei US-Bundesstaaten Klagen wegen regulatorischer Konflikte bei der Klassifizierung von Event-Verträgen eingereicht, da sie hofft, den bundesstaatlichen Schutz für ihre neu gestarteten Prognosemärkte zu sichern.

Laut einem Beitrag vom 19. Dezember X des Chief Legal Officer der Börse, Paul Grewal, hat Coinbase rechtliche Schritte gegen die Bundesstaaten Michigan, Illinois und Connecticut eingereicht, wobei es Bundesgerichte gebeten hat, zu bestätigen, dass Prognosemärkte unter die Commodity Futures Trading Commission und nicht unter staatliche Glücksspielgesetze fallen.

"Einige Bundesstaaten glauben, dass Vorhersagemärkte außerhalb der Zuständigkeit der CFTC fallen, wenn sie sich auf Sport beziehen. Doch der Kongress entschied sich bewusst, nur eine Handvoll spezifischer Grundstoffe – darunter Zwiebeln und Einnahmen an Filmkinokassen – von der Definition von Ware auszuschließen. Dies macht deutlich, dass alle anderen Themen (einschließlich Sportveranstaltungen) in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen", schrieb Grewal.

Coinbase hat den Streit in seinen Gerichtsunterlagen sowohl als rechtliche als auch als strukturelle Frage dargestellt und argumentiert, dass, wenn jeder Bundesstaat unabhängig über die Rechtmäßigkeit bundesüberwachter Vorhersagemärkte entscheiden dürfe, das restriktive Regime effektiv zum nationalen Standard wird.

Unterdessen hat Grewal wiederholt betont, dass Coinbases geplante Märkte und traditionelle Wettanbieter nicht dasselbe sind.

"Casinos gewinnen nur, wenn du verlierst und Quoten so festlegst, dass sie ihre Gewinne maximieren. Prognosemärkte sind neutrale Börsen, gleichgültig gegenüber Preis, die Käufer und Verkäufer angleichen", erklärte er.

Daher ist die Börse der Ansicht, dass die Behandlung sowohl von Finanzeventverträgen als auch von Sportwettenplattformen als dasselbe Produkt das Gesetz falsch interpretieren und gegen den bundesstaatlichen Rahmen verstoßen würde, der Derivate nach dem Commodity Exchange Act regeln sollte.

Coinbase startete Anfang dieser Woche seine Prognosemärkte, wobei das Produkt direkt in die Haupt-App-Oberfläche integriert ist, zusammen mit dem Handel mit Krypto und Aktien.

US-Bundesstaaten wehren sich gegen die Prognosemärkte

Coinbases präventive Rechtsstrategie erfolgt, während mehrere staatliche Regulierungsbehörden und Glücksspielkommissionen sich gegen Prognosemarktangebote verschiedener Emittenten wie Kalshi, Crypto.com und Robinhood gestellt haben.

Kalshi zum Beispiel ist zu dieser Zeit in mehrere Gerichtsverfahren verwickelt .

Obwohl die CFTC Kalshis Eventmärkte im vergangenen Jahr nach einer langen Überprüfung offiziell genehmigt hat, stieß die Plattform auf Widerstand in Bundesstaaten wie Maryland, Nevada und Massachusetts.

Regulierungsbehörden argumentieren, dass Veranstaltungsverträge, die mit Sport oder Politik verbunden sind, funktional Wetten ähneln und daher unter staatliche Zuständigkeit als Glücksspiel fallen.

Kalshi hat inzwischen eine aggressive juristische Haltung eingenommen und von Anfang an Bundesklagen gegen staatliche Regulierungsbehörden eingereicht.

Ihre Bemühungen haben gemischte Ergebnisse gebracht: Einige Bundesgerichte erlassen vorübergehende Schutzmaßnahmen in Gegenden wie New Jersey und Connecticut, während andere, wie Maryland und Nevada, sich auf die Seite der staatlichen Regulierungsbehörden gestellt und Durchsetzungsmaßnahmen zugelassen haben.

Zuletzt erließ der Bundesstaat Connecticut eine Unterlassungsanordnung gegen Kalshi, was eine schnelle rechtliche Anklage und eine vorübergehende Aufschubstunde vor einer wichtigen Anhörung im Februar 2026 auslöste.