Iggy Azalea wegen Irreführung von Investoren zu MOTHER-Memecoin verklagt

In den USA erhebt eine Sammelklage den Vorwurf, Iggy Azalea habe Investoren hinsichtlich der Funktionalität und Entwicklung ihres auf Solana basierenden Memecoins MOTHER irreführend informiert.

Laut einer Klage, eingereicht vom Kläger Kenneth Kolbrak beim Bundesgericht in Manhattan, bewarb Azalea MOTHER als Token, der an reale Geschäftsaktivitäten und fortlaufende Entwicklungen gebunden sei, während mehrere dieser Behauptungen nicht eintraten. 

Kolbrak gab in der Klage an, dass Aussagen zu Utility, kommerziellen Integrationen und langfristigem Wachstum unvollständig waren oder nicht dauerhaft umgesetzt wurden, und dass marktunterstützende Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem Token den Investoren nie offengelegt worden seien.

Die am Montag eingereichte Klage nennt Azalea, deren bürgerlicher Name Amethyst Amelia Kelly ist, und fordert Schadenersatz für Investoren, die MOTHER gekauft und später Verluste erlitten haben. 

Kolbrak erklärte in der Klageschrift, er habe mehrere hundert Dollar bei dem Token verloren und hätte nicht investiert bzw. weniger bezahlt, wenn die werblichen Zusagen vollständig offengelegt worden wären.

Gerichtsdokumente besagen, dass Azalea MOTHER als die native Währung eines Ökosystems beschrieben habe, das Unternehmungen wie einen Telekommunikationsdienst, ein Online-Casino, eine Luxus-Geschenkplattform und Merchandise-Integrationen umfasste. 

Die Klage verweist auf den Start des MOTHERLAND-Online-Casinos im Januar 2025, wo laut Klageschrift Tether (USDt) zum Wetten und zur Abrechnung verwendet wurde, statt des zuvor beworbenen MOTHER-Tokens.

Auch Verweise auf einen Telekom-Anwendungsfall werden in der Klage angefochten.

Kolbrak behauptet, Azalea habe gesagt, MOTHER könne zum Kauf von Handys und Mobilfunkverträgen über Unreal Mobile verwendet werden; die Klageschrift stellt jedoch fest, dass auf dieser Plattform keine öffentlich überprüfbare Zahlungsintegration mit dem Token existiert.

Neben den Utility-Aussagen wirft die Klage Bedenken hinsichtlich Handelsvereinbarungen mit Market Makern auf. 

Der Kläger behauptet, Investoren seien nicht über die Bedingungen oder Risiken informiert worden, als Firmen wie DWF Labs und Wintermute beauftragt wurden, Liquidität und Handelsaktivitäten für MOTHER zu verwalten.

Vom frühen Hype zum starken Rückgang

Im Mai 2024 auf den Markt gebracht, zog MOTHER während eines Booms an von Prominenten unterstützten Memecoins rasch Aufmerksamkeit innerhalb des Solana-Ökosystems auf sich. 

Marktdaten von CoinGecko zeigen, dass die Bewertung des Tokens bis Mitte Juni auf über $136 million stieg, bevor sie zum Zeitpunkt der Berichterstattung auf nur noch $1.3 million fiel.

Frühere Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Token hatten bereits Aufmerksamkeit erregt.

Im Juli 2024 kündigte DWF Labs eine strategische Partnerschaft mit Azalea an, obwohl die Details der Vereinbarung seinerzeit nicht offengelegt wurden. 

TradingView-Daten zeigten später, dass der Token mehr als 85% von seinem Höchststand verlor, als das Interesse im Sektor nachließ.

Im Gegensatz zu mehreren von Prominenten unterstützten Tokens, die nach dem Start verblassten, setzte Azalea die Promotion von MOTHER fort und interagierte weiterhin mit der Community in den sozialen Medien. 

Frühere Berichte stellten zudem fest, dass sie den Token als langfristiges Projekt mit realen Anwendungsfällen positionierte, darunter Zahlungen für Mobilfunkdienste und Integrationen in Unterhaltungsprojekte.

Kürzlich wurde Azalea mit einem auf Solana basierenden Launchpad namens Thrust in Verbindung gebracht, wo sie als Creative Director vorgestellt wurde. 

Projektunterlagen beschrieben Pläne, den MOTHER-Token auf die Plattform zu migrieren und rechtsverbindliche Smart Contracts zu nutzen, um die Transparenz bei Token-Starts zu verbessern, wobei die Klage diese Entwicklungen nicht behandelt.

Der Fall wird von Rechtsanwalt Max Burwick von Burwick Law geführt, einer Kanzlei, die mehrere Sammelklagen gegen Krypto-Projekte eingereicht hat. 

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag keine Stellungnahme von Azalea oder ihren Rechtsvertretern vor, und das Gericht hat noch keine Entscheidung zu den Vorwürfen getroffen.