Xi empfing zuerst Trump, dann Putin – und zeigte Chinas Einfluss

In Peking sagte die Choreographie fast ebenso viel wie die Kommuniqués. Air Force One hatte den chinesischen Luftraum kaum verlassen, da landete Vladimir Putins Flugzeug.

Flaggen, Ehrenwachen und Bankettsäle waren vom einen Supermachttreffen noch warm, als China bereits das nächste inszenierte.

Für Xi Jinping war die Abfolge nicht nur diplomatisches Theater; sie war eine unmittelbare Demonstration von Chinas Hebelwirkung: Amerika kam auf der Suche nach wirtschaftlichen Vorteilen, Russland suchte Zusicherungen, und beide bewegten sich durch eine Hauptstadt, in der Peking die Bedingungen diktierte.

Die Lücke auf dem roten Teppich

Die erste Botschaft kam, noch bevor einer der Gipfel begann.

Donald Trump wurde auf dem Vorfeld von Vizepräsident Han Zheng empfangen und anschließend zu einem streng choreografierten Besuch geführt, der die Große Halle des Volkes, den Himmelstempel und einen seltenen Stopp in Zhongnanhai umfasste, dem Führungskomplex im Zentrum chinesischer Macht.

Putin, der Tage später eintraf, wurde vom Außenminister Wang Yi empfangen: eine warme Begrüßung, jedoch von niedrigerem Rang.

Der Kontrast trug eine leise Ironie in sich.

„Trump ging es, offen gesagt, ums Geld“, sagte Alexander Korolev, ein Experte für China-Russland-Beziehungen, der von TIME zitiert wurde.

„Er kam als Kaufmann, um Flugzeuge zu verkaufen und Agrardeals abzuschließen. Putin hingegen suchte eher strategische Kooperation.“ Doch es war der „Kaufmann“, der die aufwendigere Ankunftsoptik erhielt.

Worum es jedem ging

Trump kam mit einer stark wirtschaftlich geprägten Agenda und einer Delegation, zu der einige der wichtigsten China-bezogenen Führungskräfte der US-Unternehmenswelt gehörten.

Führungskräfte von Apple, Boeing, Qualcomm, Tesla und Meta gehörten zu den Teilnehmern der Reise, während Nvidia-Chef Jensen Huang in letzter Minute hinzugefügt wurde.

Die Forderungen waren vertraut, aber substanziell: Agrarkäufe, Boeing-Bestellungen, Erleichterungen bei Seltenen Erden und eine vorhersehbarere Perspektive für US-Unternehmen, die in China tätig sind.

Putins Bedürfnisse ließen sich schwerer beziffern. Er wollte die Bestätigung, dass Pekings verbesserter Dialog mit Washington die China-Russland-Achse nicht verwässern würde.

Dennis Wilder, ein ehemaliger hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter, mittlerweile an der Georgetown University, argumentierte, Putin werde nach Peking kommen, um Zusicherung zu erhalten, dass jede Verbesserung der US-chinesischen Beziehungen nicht zulasten Moskaus erfolgen werde.

In einem LinkedIn-Beitrag vor dem Besuch schrieb Wilder, dass das Ausbleiben von US-Druck auf China wegen dessen Unterstützung von Russlands Krieg Putin „sich beim Gang nach Peking sehr wohl fühlen“ lasse.

Das war relevant, weil Russlands Position schwächer ist, als es die Gipfelrhetorik vermuten ließ.

Die Wirtschaft schrumpfte im ersten Quartal 2026 um 0,3 %, die erste Quartalskontraktion seit drei Jahren, während westliche Sanktionen und der Ukraine-Krieg Moskaus Handlungsspielräume weiter einengen.

Xi sagte Ja, aber nicht zu allem

Trump verließ Peking mit greifbaren Ergebnissen.

Das Weiße Haus teilte mit, China habe zugestimmt, mindestens 17 Milliarden USD (ca. 14,8 Milliarden €) pro Jahr an US-Landwirtschaftsgütern bis 2028 zu kaufen, einen Erstkauf von 200 Boeing-Flugzeugen genehmigt und werde US-Bedenken hinsichtlich seltener Erden und kritischer Mineralien wie Neodym, Yttrium, Scandium und Indium angehen.

Diese Erfolge waren real, auch wenn Peking später Teile des Besuchs als vorläufig bezeichnete und Analysten bezweifelten, wie viel jenseits der Optik wirklich vereinbart worden sei.

Die Analysten nannten die Reise pompös, aber arm an tieferen Durchbrüchen, vor allem in Fragen zu Taiwan, Iran und dem breiteren strategischen Vertrauen.

Putin erhielt ebenfalls eine Solidaritätsbekundung.

Xi und Putin beaufsichtigten mehr als 40 Kooperationsabkommen in den Bereichen Handel, Technologie und Medien und unterstützten eine 47-seitige Erklärung zu einer „multipolaren Welt“ und einer neuen Art internationaler Beziehungen.

Doch Moskau bekam nicht den Preis, den es am meisten wollte: einen verbindlichen Vertrag für die Pipeline Power of Siberia 2.

Preis-, Finanzierungs- und Vertragsbedingungen blieben ungeklärt, obwohl der Kreml von einem allgemeinen Verständnis sprach.

Jack Burnham von der Foundation for Defense of Democracies argumentierte, das Scheitern Russlands, einen endgültigen Power of Siberia 2-Deal zu sichern, unterstreiche die Grenzen Pekings Bereitschaft, seine Abhängigkeit von Moskau zu vertiefen.

Die Abhängigkeit, die Peking nicht anerkennen will

Das Ungleichgewicht ist inzwischen schwer zu übersehen: China ist Russlands größter Handelspartner, während Russland nur einen kleinen Anteil am weltweiten Handel Chinas ausmacht.

Russland bezieht mehr als 90 % seiner sanktionierten Technologieimporte aus China, einschließlich dualverwendbarer Komponenten, die für Drohnen und Rüstungsproduktion wichtig sind.

Beim Energiesektor zeichnet sich dasselbe Bild: Russland verkauft mehr an China, weil es weniger Alternativen hat.

Öffentlichen Aufzeichnungen zufolge importierte China 2025 etwa 2,01 Millionen Barrel russisches Öl pro Tag, was 20 % seines gesamten Ölimports nach Volumen entspricht.

Putins Berater Yuri Ushakov sagte, die russischen Ölexporte nach China seien im ersten Quartal 2026 um 35 % gestiegen.

Die Handelsbeziehung bleibt groß, wenn auch nicht reibungslos.

Der bilaterale Umsatz sank 2025 nach mehreren Wachstumsjahren auf etwa 228 Milliarden USD (ca. 198,9 Milliarden €), laut aktueller Analysen, doch die Struktur begünstigt weiterhin Peking.

China kauft russische Energie mit Abschlag, verkauft Russland Technologie und Fertigwaren, die dieses nicht mehr leicht aus dem Westen beziehen kann, und gewinnt Einfluss auf Moskaus wirtschaftliche Zukunft, ohne formell die Kosten einer Allianz zu übernehmen.

Chinas Meisterkurs in strategischer Absicherung

Xis eigentlicher Erfolg bestand nicht darin, sich zwischen Trump und Putin zu entscheiden. Sondern darin, beide zu empfangen, von beiden Wert zu schöpfen und sich vollständig keinem von beiden zu verpflichten.

Für Washington bot Peking genügend wirtschaftliche Substanz, um die Beziehung handhabbar zu halten. Für Moskau bot es genug strategische Wärme, um die Partnerschaft am Leben zu erhalten.

Doch in beiden Fällen behielt China die entscheidenden Karten in der eigenen Hand.

Experten beschrieben die aufeinanderfolgenden Besuche als Demonstration von Pekings wachsender diplomatischer Hebelwirkung, die China ins Zentrum einer zersplitterten Weltordnung rücke.

Andrius Tursa von Teneo sagte, China verfüge über „starke Hebelwirkung“, weil Pekings Unterstützung angesichts wachsender wirtschaftlicher Zwänge und militärischer Rückschläge für Putin zunehmend wichtig geworden sei.

Das war nicht einfach nur eine arbeitsreiche Woche in Peking.

Es war eine Erinnerung daran, dass sich der Schwerpunkt der Weltpolitik verschiebt, nicht durch eine Erklärung, sondern durch Ankünfte, Händeschütteln, Menüs, Pipelineverzögerungen und die stille Disziplin einer Hauptstadt, die zwei mächtige Männer zu sich kommen ließ.