Cómo Elon Musk quedó atrapado en el fuego cruzado de EVM en India
- El fundador de Tesla, Elon Musk, genera controversia en India con sus comentarios sobre los EVM.
- El ex ministro de TI y los líderes de la oposición reaccionan a la declaración de Musk, reavivando el debate sobre la seguridad de EVM.
- La Corte Suprema de la India defiende la credibilidad de las EVM y desestima las peticiones de verificación 100% VVPAT.
Menos de dos semanas después de que se anunciaran los resultados de las elecciones generales de la India, en las que el primer ministro Narendra Modi obtuvo un tercer mandato consecutivo, ha resurgido el debate sobre las máquinas de votación electrónica (EVM).
Esta vez, el fundador de Tesla, Elon Musk, se encuentra atrapado en el fuego cruzado entre el gobernante BJP y la oposición sobre el tema.
El debate sobre el EVM en la política india
Copy link to sectionLas EVM han sido durante mucho tiempo un punto de discordia en la política india. Los líderes de la oposición argumentan con frecuencia que las EVM son susceptibles de manipulación y piden volver a las papeletas de voto. Si bien el debate se intensificó en el período previo a las elecciones, pareció amainar después de los resultados.
Sin embargo, la reducción del BJP a 240 escaños, que requiere alianzas para formar gobierno, ha rejuvenecido las discusiones, especialmente entre la fortalecida alianza de oposición, INDIA.
El polémico comentario de Musk
Copy link to sectionLa polémica comenzó cuando Musk comentó una publicación de Robert F. Kennedy Jr., candidato independiente en la carrera presidencial estadounidense.
Kennedy destacó las irregularidades en la votación relacionadas con las EVM en las elecciones primarias de Puerto Rico y abogó por volver a las papeletas para evitar la “interferencia electrónica con las elecciones”. Almizcle respondió,
“Deberíamos eliminar las máquinas de votación electrónica. El riesgo de ser pirateados por humanos o por IA, aunque pequeño, sigue siendo demasiado alto”.
El ex ministro de TI se enfrenta a Musk
Copy link to sectionLa declaración de Musk no pasó desapercibida. Rajeev Chandrashekhar, ex ministro de estado de la Unión India para tecnología de la información y electrónica, respondió rápidamente. Criticó la generalización de Musk y afirmó:
“Esta es una enorme generalización que implica que nadie puede construir hardware digital seguro. Incorrecto. La opinión de Elon Musk puede aplicarse a los EE. UU. y otros lugares donde usan plataformas informáticas regulares para construir máquinas de votación conectadas a Internet. Pero los EVM indios son personalizados -diseñado, seguro y aislado de cualquier red o medio. Sin conectividad, sin Bluetooth, wifi, Internet. No hay forma de entrar. Los controladores programados de fábrica que no se pueden reprogramar se pueden diseñar y construir correctamente como lo ha hecho la India. . Estaremos encantados de realizar un tutorial, Elon”.
La declaración de Musk alimenta las noticias locales
Copy link to sectionPara echar más leña al fuego, una publicación de noticias india, Mid-Day, informó sobre un incidente relacionado con una supuesta manipulación de un EVM en Maharashtra.
El informe afirmaba que un familiar de un candidato aliado del BJP fue sorprendido usando un teléfono conectado al EVM para generar una OTP que desbloqueaba la máquina.
El candidato ganó por un estrecho margen de 48 votos. Aunque más tarde la policía negó estas afirmaciones, el informe, combinado con la declaración de Musk, reavivó el debate.
La reacción de Rahul Gandhi
Copy link to sectionRahul Gandhi, diputado del Congreso y jefe de facto del principal partido de oposición de la India, aprovechó la oportunidad para criticar el sistema EVM. En reacción a la declaración de Musk y al artículo del mediodía, Gandhi dijo:
Las EVM en la India son una “caja negra” y a nadie se le permite escudriñarlas. Se están planteando serias preocupaciones sobre la transparencia de nuestro proceso electoral. La democracia termina convirtiéndose en una farsa y propensa al fraude cuando las instituciones carecen de rendición de cuentas.
La postura de la Corte Suprema de la India sobre las EVM
Copy link to sectionEn un fallo reciente, la Corte Suprema de la India afirmó la credibilidad de los EVM y su integración con los VVPAT (seguimientos de auditoría en papel verificables por los votantes).
El tribunal desestimó las peticiones que buscaban una verificación del 100% de los votos emitidos a través de VVPAT y rechazó el regreso al sistema de papeletas de votación, afirmando: “Desconfiar ciegamente del proceso electoral puede generar sospechas injustificadas”.
Implicaciones para el futuro
Copy link to sectionLos comentarios de Elon Musk han reavivado inadvertidamente un debate de larga data en la política india, destacando las preocupaciones globales sobre los sistemas de votación electrónica.
Mientras que la Corte Suprema de la India y el ex Ministro de TI, Chandrashekhar, defienden la integridad de las EVM indias, la oposición continúa cuestionando su transparencia y confiabilidad.
A medida que India avance, es probable que persista el debate sobre las EVM, lo que refleja preocupaciones más amplias sobre la seguridad y confiabilidad de los sistemas de votación electrónica en todo el mundo.
Para Musk, su participación subraya la influencia de los líderes tecnológicos globales en los debates políticos nacionales, incluso cuando sus comentarios no están dirigidos directamente al proceso electoral de un país específico.
La entrada de Elon Musk en el debate sobre EVM en India muestra la intersección de tecnología y política a escala global.
A medida que continúa el discurso, queda por ver cómo estas discusiones darán forma al futuro de los sistemas de votación en la India y más allá.
El episodio subraya la importancia de asegurar y mantener la confianza en los procesos electorales, cruciales para la salud y la estabilidad de las democracias en todo el mundo.
Este artículo se ha traducido del inglés con la ayuda de herramientas de IA, y después ha sido revisado y editado por un traductor local.
