Tribunal de Apelaciones de Nueva York anula multa por fraude de 464 millones de dólares contra Trump

Un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló el jueves una multa por fraude de 464 millones de dólares contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su compañía, otorgándole una importante victoria legal y financiera.

La decisión, emitida por un panel de cinco jueces en Manhattan, encontró que si bien Trump violó la ley al inflar el valor de las propiedades de marquesina, la sanción impuesta fue inconstitucionalmente "excesiva".

El fallo borra uno de los mayores pasivos financieros que enfrenta Trump, quien ha estado luchando contra múltiples desafíos legales antes y después de ser reelegido como presidente de Estados Unidos.

También ejerce una presión renovada sobre la fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuyo caso civil de alto perfil contra Trump ahora está bajo escrutinio federal.

Tribunal de Apelaciones reduce multa financiera de Trump

El panel de apelaciones concluyó que Trump había violado la ley estatal al exagerar el valor de activos como Mar-a-Lago y su penthouse de la Torre Trump.

Sin embargo, en tres opiniones separadas, la mayoría dictaminó que la multa de $464 millones impuesta era desproporcionada.

La decisión se produce casi dos años después de que James presentara su demanda civil en septiembre de 2022, alegando que Trump cometió un fraude persistente al inflar las valoraciones para obtener préstamos favorables.

Después de un juicio de 11 semanas, James obtuvo una victoria, pero el fallo del jueves anula efectivamente la enorme sanción financiera.

Trump había argumentado a lo largo del caso que sus métodos de valoración eran consistentes con las prácticas de la industria y que los descargos de responsabilidad en sus estados financieros instruían a los prestamistas a realizar una diligencia debida independiente.

También enfatizó que ningún banco sufrió pérdidas en préstamos vinculados a sus valoraciones, un punto que el estado no cuestionó.

Investigación federal sobre la fiscal general James

El fallo llega cuando James enfrenta su propio escrutinio.

Según un informe de Bloomberg a principios de agosto, el Departamento de Justicia de EE. UU. convocó a un gran jurado y emitió citaciones a la oficina de James como parte de una investigación federal sobre si su demanda civil contra Trump violó sus derechos legales.

La investigación, realizada desde Albany, también está examinando su caso separado contra la Asociación Nacional del Rifle.

Abbe Lowell, un abogado que representa a James, criticó la investigación por considerarla políticamente motivada, calificándola de "ejemplo flagrante y desesperado de que esta administración lleva a cabo la campaña de represalia política del presidente".

La decisión de apelación puede obligar a James a considerar apelar al tribunal más alto de Nueva York en Albany para restablecer la sanción.

Los casos legales más amplios de Trump

El fallo del jueves es el último acontecimiento en las amplias batallas legales de Trump.

La mayoría de sus casos pendientes disminuyeron después de su victoria electoral, y el Departamento de Justicia abandonó dos procesos penales federales debido a una política de larga data contra acusar a un presidente en funciones.

Trump fue condenado en un caso de dinero para silenciar en Manhattan a principios de este año, pero un juez no le impuso tiempo en la cárcel, citando una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga una amplia inmunidad presidencial.

Está apelando tanto esa condena como dos veredictos del jurado civil en demandas por difamación y abuso sexual presentadas por E. Jean Carroll, que en conjunto resultaron en casi $ 90 millones en daños.

La decisión de la corte de apelaciones no solo libera a Trump de una importante carga financiera, sino que también plantea nuevas preguntas sobre la trayectoria de los casos legales presentados en su contra y la dinámica política que rodea su aplicación.