BCH bifurque à nouveau, Roger Ver dit que les hard forks pourraient endommager le réseau

By: Jinia Shawdagor
Jinia Shawdagor
Jinia est une passionnée de crypto-monnaie et de blockchain basée en Suède. Elle aime tout ce qui est positif,… read more.
on Nov 16, 2020
  • La fork a abouti à la création de Bitcoin Cash ABC (BCH ABC) et Bitcoin Cash Node (BCHN).
  • BCHN est actuellement dominant avec une puissance de hachage significativement plus élevée que BCH ABC.
  • Selon Roger Ver, la nouvelle de la fork aurait pu empêcher PayPal d'ajouter le support à BCH.

Le réseau Bitcoin Cash (BCH) s’est à nouveau divisé en deux nouvelles blockchains. Un rapport a dévoilé cette nouvelle le 15 novembre, notant que la fork a donné naissance à Bitcoin Cash ABC (BCH ABC) et Bitcoin Cash Node (BCHN). Selon certaines sources, Binance a extrait le bloc # 661647 comme dernier bloc commun du réseau Bitcoin Cash. AntPool a ensuite procédé à l’extraction du premier bloc qui séparait officiellement le réseau.

Selon le rapport, hashpower a davantage favorisé davantage Bitcoin Cash Node (BCHN) par rapport à Bitcoin Cash ABC (BCH ABC). Selon les données de Coin.Dance, les mineurs ont extrait 103 blocs selon les nouvelles règles de consensus. Cependant, le réseau BCH ABC a reçu peu de puissance de hachage avec seulement six blocs minés au moment de la rédaction. Par ailleurs, les mineurs ont miné 97 blocs sur BCHN. D’après les données ci-dessus, les analystes estiment que BCHN a de fortes chances de devenir le logiciel dominant du réseau Bitcoin Cash.

Vous recherchez des nouvelles rapides, des conseils pratiques et des analyses de marché ? Inscrivez-vous à la newsletter Invezz, dès aujourd'hui.

Selon certaines informations, cette mise à niveau du réseau est intervenue après qu’un groupe de développeurs de Bitcoin Cash surnommé BCH ABC a suggéré de bifurquer le réseau Bitcoin Cash. Dirigé par Amaury Sechet, le groupe a déposé une règle controversée sur Coinbase, qui exige que 8 % de tous les BCH minés soient redistribués à BCH ABC pour aider à financer le développement de protocoles.

Cependant, un autre groupe de la communauté Bitcoin Cash nommé Bitcoin Cash Node s’est opposé à la mise à niveau du réseau. En conséquence, ils ont supprimé la taxe sur les mineurs de leur code source. Étant donné que certains nœuds acceptaient un hard fork et d’autres non, le réseau Bitcoin Cash s’est divisé en deux versions différentes.

Roger Ver dit que la nouvelle de la fork aurait pu empêcher le support de PayPal

Avant de bifurquer, Roger Ver, le président exécutif de Bitcoin.com, et un partisan renommé du BCH, ont noté qu’il n’était pas fan des mises à niveau programmées du réseau, qui ont lieu tous les six mois.

Ver a exprimé son opinion dans une interview, en disant :

« Si PayPal savait que ce genre de hard fork controversé était susceptible de se produire, il n’aurait peut-être pas ajouté du bitcoin cash à sa feuille de route. C’est donc vraiment un gros problème d’avoir ces forks dures litigieuses. J’aimerais que cela prenne fin. »

Expliquant pourquoi les hard forks pourraient causer de graves dommages au réseau Bitcoin Cash, Ver a donné un exemple expliquant pourquoi BCH est moins populaire que BTC. Il a déclaré que Bitcoin Cash avait pris le nom de Bitcoin après un coup dur de Bitcoin, et indépendamment de cela, le réseau est toujours confronté à des défis en matière de marketing, un obstacle qui a entravé son adoption massive.

Il a ajouté que :

« Lorsque la scission s’est produite, la version Bitcoin Cash avait toutes les caractéristiques qui ont rendu Bitcoin populaire au départ, mais l’autre version qui n’avait pas ces caractéristiques avait le nom Bitcoin et l’infrastructure pour aller avec. Bitcoin Cash a reconstruit toute cette infrastructure et sa reconnaissance de marque essentiellement à partir de zéro. »

Investir en crypto, actions, ETF & plus en minutes avec notre courtier préféré, eToro
7/10
67 % des comptes CFD d'investisseurs particuliers perdent de l'argent