Le PDG de Twitter explique comment les lois AML du FinCEN pourraient se retourner contre vous

Récemment, le FinCEN a proposé de nouvelles réglementations qui obligeraient les entreprises de cryptographie à collecter des informations concernant l'identité des contreparties non clients. La nouvelle réglementation, cependant, pourrait gravement se retourner contre vous - du moins selon le PDG de Twitter, Jack Dorsey.

Jack Dorsey dit que les nouvelles règles AML ne sont pas nécessaires

Selon la lettre de Dorsey, publiée hier, le 4 janvier 2021, son autre société, Square, fait partie de celles qui devront se conformer à la nouvelle réglementation, si elle passe. Dorsey affirme que la proposition impose une obligation de déclaration qui va au-delà de ce qui est requis pour les transactions en espèces.

Plus que cela, il souligne que Square - et d'autres entreprises du secteur de la cryptographie - devraient collecter des données sur les personnes qui n'ont jamais opté pour leurs services. Il ne s'agirait pas de clients Square, mais de tiers qui, techniquement, n'ont aucun lien avec l'entreprise.

De telles données ne seraient pas non plus fiables et Dorsey continue de souligner qu'elles sont inutiles. Un problème encore plus grave, cependant, est que Square a prédit que la loi, si elle était adoptée, aurait un impact très négatif sur les utilisateurs de crypto-monnaies, ainsi que sur les entreprises. La société pense que ces utilisateurs commenceraient à rechercher des services de cryptographie non réglementés et non gardiens à l'étranger.

Le FinCEN fait face à des critiques importantes pour la proposition

C'est un problème, comme l'ont noté Dorsey et Square, car cela aurait un impact sur la compétitivité du pays au niveau mondial. En outre, cela mettrait les utilisateurs en danger et créerait même des défis nouveaux et inutiles pour les régulateurs.

Dorsey souligne en outre que FinCEN aura encore moins de visibilité sur les transactions cryptographiques que maintenant.

Dorsey et Square ne sont pas non plus les seuls à critiquer FinCEN et la nouvelle proposition. Surtout après que le régulateur n'offrait que 15 jours pour les commentaires du public, au lieu de 60, ce qui est la norme. Mais, malgré la saison des fêtes et la courte période pendant laquelle la communauté cryptographique a dû réagir, plus de 6 000 commentaires ont été soumis à ce sujet.

Certains, comme l'échange cryptographique Kraken, ont même critiqué FinCEN pour ne pas s'être donné la peine de fournir des estimations du coût de la mise en œuvre de la nouvelle règle. Kraken a également déclaré qu'il s'agissait d'un « élément de réglementation à motivation politique » et que cette décision réduirait la confiance dans FinCEN.

Même Coinbase a répondu à la règle, la qualifiant d'« inadmissiblement vague », suggérant que cela signifierait envahir la vie privée du public, sans offrir aucun avantage à celui-ci.