Un sénateur pro-crypto convient que les pièces stables doivent être adossées à de l'argent liquide

La question de savoir si les pièces stables sont sûres à utiliser si elles ne sont pas adossées à des espèces est devenue un sujet très brûlant récemment après que le président de la SEC, Gary Gensler, a d'abord exprimé son opinion sur la question. Maintenant, ses opinions sont apparemment reflétées par Cynthia Lummis, une sénatrice républicaine pro-crypto bien connue, indiquant que Lummis partage les préoccupations de Gensler.

La prudence concernant les pièces stables a également conduit Lummis à dire qu'elles devraient être adossées à des fonds, régulièrement auditées et potentiellement émises uniquement par les banques.

Les pièces stables doivent être adossées à des espèces et leurs émissions auditées

La sénatrice a partagé son point de vue sur la question ce mercredi lors d'un discours au Sénat. Elle n'a pas seulement abordé les pièces stables régulières, mais également les CBDC. Lummis a noté que l'utilisation de pièces stables présente de nombreux avantages, tels que des paiements plus rapides et moins chers entre les particuliers et les entreprises.

Elle a également souligné qu'ils offrent de nouvelles opportunités de marché et favorisent l'inclusion financière. Cependant, ils comportent également de nouveaux risques, et la principale préoccupation est la confiance en leur soutien.

Comme il est bien connu, les pièces stables sont des crypto-monnaies immunisées contre la volatilité grâce au fait que chaque pièce est adossée à un certain montant d'argent traditionnel, généralement l'USD. Cependant, s'il y avait plus de pièces stables que l'argent qui les soutenait, le prix de chaque pièce chuterait. Par conséquent, ces crypto-monnaies, adossées à de la trésorerie et des équivalents de trésorerie, doivent être régulièrement audités et toujours entièrement adossés.

Lummis a également insisté sur le fait que les pièces stables devraient être conformes aux lois AML et aux sanctions. Pour s'en assurer, elle a suggéré qu'ils ne devraient être émis que par des institutions de dépôt, des fonds du marché monétaire et des véhicules similaires.

Gensler et Lummis ne sont pas les seuls à avoir concentré leur attention sur la question des pièces stables. En fait, ils semblent être devenus la principale préoccupation réglementaire aux États-Unis. Même le sénateur Warren Davidson – un autre partisan de la cryptographie – a déclaré qu'ils pourraient répondre à la définition de la sécurité. Bien sûr, ils ne promettent pas la possibilité de réaliser un profit, mais ils assurent le maintien d'une valeur spécifique, a fait valoir Davidson, convenant que cela suffit à lui seul pour exiger des audits réguliers des réserves des sociétés émettrices.