BlackRock monopolisera-t-il tout le marché de la crypto-monnaie ?

C'est une question à mille milliards de dollars, ou pour être plus précis, 10 mille milliards de dollars - la valeur des actifs gérés par BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde.

Mais qu'est-ce que cela a à voir avec Bitcoin et le marché actuel de la crypto-monnaie ?

BlackRock entre dans l'arène des crypto-monnaies

BlackRock Inc., qui a amassé 10 000 milliards $ d'actifs sous gestion à la fin de l'année dernière, et a même été surnommé la « quatrième branche du gouvernement » fait les gros titres avec ses plans pour offrir le trading de crypto-monnaies via sa plateforme Aladdin, prêter de l'argent en utilisant des actifs cryptographique en tant que garantie et devenir le principal gestionnaire des réserves de trésorerie USDC de Circle.

Jeremy Allaire, PDG de Circle, a déclaré que le partenariat examinerait comment l'USDC peut être appliqué aux marchés de capitaux traditionnels.

L'USDC a grignoté la part de marché de Tether, et il est susceptible de la dépasser dans un proche avenir grâce aux partenariats de Circle avec des institutions financières traditionnelles.

C'est donc là que nous voyons BlackRock – au-dessus de tout lorsqu'il s'agit de définir les tendances d'investissement et de pousser d'autres institutions à agir.

Le président et chef de la direction de BlackRock, Larry Fink, a mentionné dans sa lettre aux actionnaires de 2022 les implications économiques mondiales de la guerre russo-ukrainienne et l'engagement de l'entreprise à aider les clients à « naviguer dans la transition énergétique » comme l'une des conséquences de la guerre et des sanctions économiques. En outre, il a noté que les clients de BlackRock ont manifesté un « intérêt croissant » pour les monnaies numériques, les pièces stables et les technologies connexes.

Selon Fink, l'un des aspects de la guerre est « ... son impact potentiel sur l'accélération des monnaies numériques », incitant « les pays à réévaluer leurs dépendances monétaires ». Selon lui, « même avant la guerre, plusieurs gouvernements cherchaient à jouer un rôle plus actif dans les monnaies numériques et à définir les cadres réglementaires dans lesquels ils opèrent », faisant probablement référence à différentes initiatives prises par les États-Unis, le Canada, Singapour, l'Inde, La Chine et El Salvador, entre autres, qui ont adopté ou proposé plusieurs classifications, réglementations et traitements fiscaux.

C'est une note particulièrement intéressante venant du PDG de BlackRock, qui il y a seulement 5 ans (2017), avait une position très différente, qualifiant Bitcoin « d'indice de blanchiment d'argent », ce qui est lui-même trompeur lorsqu'il est pris dans le contexte des données fournies sur le financement du terrorisme international par le GAFI et d'autres agences et organisations connexes.

Différentes perspectives : Est-ce que cela signifie une (dé)centralisation du Bitcoin ?

Le changement d'opinion venant d'un géant financier comme BlackRock a soulevé des inquiétudes quant à la décentralisation de Bitcoin dans la communauté crypto.

Beaucoup soutiennent que l'exposition de BlackRock à la crypto-monnaie ne représente aucune menace et c'est exactement ce que signifie la décentralisation : tout le monde est libre d'y accéder, et avoir d'énormes quantités ne la rend pas plus centralisée. Ainsi, certains applaudissent la possibilité d'innovations et d'utilités supplémentaires qui pourraient résulter de cette adoption.

Cependant, d'autres trouvent que cette décision est un signe de tactique monopolistique, arguant que des actifs et des capitaux centralisés compromettraient la nature décentralisée de Bitcoin.

Le premier groupe affirme également que, contrairement au protocole de preuve de participation d'Ethereum, la preuve de travail de Bitcoin a été conçue pour prévenir et éviter les circonstances dans lesquelles les détenteurs d'une grande quantité de monnaie et/ou de puissance machine pourraient d'une manière ou d'une autre manipuler la centralisation de l'actif. Théoriquement, le passage au POS ne se produira probablement pas, car il impliquerait un processus d'acceptation, de conviction, de remplacement et de mise en œuvre des changements par l'ensemble de la communauté Bitcoin.

Un point intéressant à propos de la centralisation de la crypto-monnaie est que, selon l'analyse de Mind Matters News, la propriété de Bitcoin et Ethereum est extrêmement concentrée entre les mains de moins de 0,5 %, un pourcentage plus important et plus séparé que la répartition des richesses en monnaie fiduciaire, ce qui pourrait conduire les gens à croire que les monopoles des gros investisseurs ne changeront pas de manière significative.

En résumé

Ce qui précède à lui seul ne nous donne pas suffisamment d'informations pour extrapoler à quoi ressemblera l'avenir des actifs numériques, du Bitcoin et de la (dé)centralisation si BlackRock et d'autres sociétés de gestion d'actifs investissent des billions de dollars dans la technologie. Dans tous les cas, si les joueurs de poids lourds commencent à adopter la crypto-monnaie, plutôt que de la claquer, ce serait, du moins, une bonne chose pour l'adoption mondiale de la crypto-monnaie.

Le potentiel de cela est de conduire davantage de pays et d'investisseurs traditionnels à étendre leurs portefeuilles aux monnaies numériques, à intégrer les investissements en crypto-monnaies dans le courant dominant et à leur donner l'élan nécessaire pour pénétrer le paysage de l'investissement. Cela permettrait à la crypto-monnaie d'arrêter de mener la bataille difficile de prouver sa viabilité depuis sa création.