Une histoire d’amour avec les actions Meta : Cramer doit-il des excuses à la communauté des actionnaires ?

Par:
sur Oct 28, 2022
Listen to this article
  • L'action Meta (anciennement Facebook) a plongé en dessous de 100 $ par action cette semaine.
  • Les actions ne se sont pas échangées aussi bas depuis 2016.
  • Jim Cramer de CNBC s'excuse d'avoir fait confiance à la direction pour redresser le titre.

De nombreux actionnaires de Meta Platforms Inc (NASDAQ : META) ont vu leurs gains impressionnants anéantis après que les médias sociaux devenus une méta-entreprise ont publié un rapport désagréable mercredi après-midi.

Les actions Meta ont chuté sous la barre des 100 $ cette semaine et se négocient à des niveaux jamais vus depuis 2016. Invezz a déjà couvert les faits saillants des bénéfices ici, alors concentrons notre attention sur le gourou de l’investissement de CNBC (célébrité ?) Jim Cramer et ses désormais célèbres excuses à la communauté des investisseurs.

Vous recherchez des nouvelles rapides, des conseils pratiques et des analyses de marché ? Inscrivez-vous à la newsletter Invezz, dès aujourd'hui.

Cramer n’aimait pas les actions Facebook en 2021… jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas

Lorsque Facebook (pas encore rebaptisé Meta) se négociait près du niveau de 400 $ en septembre 2021, Cramer a fait valoir que les investisseurs devaient être prudents – une position juste et raisonnable à l’époque.

Début octobre 2021, Cramer a déclaré que Meta Facebook et son équipe de direction devaient « prouver qu’il appartient toujours » au très convoité club FAANG. Il a déclaré que les investisseurs devaient être « plus prudents » sur le titre jusqu’à ce que la direction leur donne raison ou tort.

Quelques jours plus tard, Cramer a déclaré qu’il ne pouvait pas « en toute bonne conscience posséder » le titre en réaction aux fuites internes alors que l’entreprise était consciente des effets sociétaux néfastes qu’elle crée.

On dit que le temps guérit toutes les blessures. Dans le cas de Cramer, il lui a juste fallu moins d’un mois pour surmonter tout chagrin d’amour causé par Meta. Que s’est-il passé exactement pour changer son récit ? Votre supposition est aussi bonne que la mienne.

Le 1er novembre, Cramer a commenté « vous devez posséder » l’action Meta. Le 10 novembre, Meta était l’un de ses meilleurs choix dans le segment métaverse, les actions se négociant toujours solidement au-dessus du niveau de 300 $.

Avance rapide jusqu’en février 2022 et Cramer est toujours un partisan des actions de Meta, déclarant qu’il a « une confiance totale » dans le PDG de Meta, Mark Zuckerberg. Le 25 mars, les actionnaires de Meta qui ont choisi de vendre leur position à environ 220 $ se verront prouver qu’il ont eu « tort ».

Lorsque l’action de Meta a poursuivi sa descente au niveau de 150 $ pendant les mois d’été, Cramer a affirmé avec audace que le métaverse de Meta (disons que cinq fois plus rapide) est « tellement meilleur que Zoom ». Vous pouvez lire notre couverture complète de l’analyse de Cramer dans ce rapport d’Invezz.

Ainsi, lorsque les actions de Meta se sont effondrées dans sa réaction au rapport sur les bénéfices de cette semaine, Cramer a dominé les gros titres du marché boursier avec des excuses. Il a dit avoir « fait une erreur » car il « fait confiance » à l’équipe de direction. Jugez par vous-même à quel point c’est authentique.

Pourquoi je n’accepterais pas les excuses de Cramer

Je ne suis pas actionnaire de Meta donc je n’ai aucun intérêt financier de toute façon. La raison pour laquelle je n’ai pas acheté d’actions Meta est que les signes avant-coureurs étaient assez évidents (regardez le tableau ci-dessous), et il semble que Cramer était parmi les rares à être aveugles pour le voir.

En clair, les vendeurs ont le contrôle total du cours de l’action depuis la fin de l’été 2021

Quel était exactement le cas haussier pour l’achat d’actions Meta d’octobre 2021 à octobre 2022 ? Il ne peut pas s’agir d’attentes pour une explosion de la croissance des utilisateurs ou du temps moyen passé sur la plate-forme. Cramer a-t-il raté la partie des résultats du quatrième trimestre de Meta où les utilisateurs quotidiens mondiaux ont chuté pour la toute première fois ?

L’élan de Tik Tok ainsi qu’une plate-forme Facebook/Instagram ennuyeuse et vieillissante étaient évidents pour tous. Facebook en particulier est devenu la plate-forme où mes parents partagent des photos de leurs croisières et attendent patiemment un « j’aime » de moi-même ou de ma sœur.

La détérioration des conditions économiques remet en question la durabilité à court terme de la croissance publicitaire. La confirmation tant attendue de la monétisation de WhatsApp est encore à ce jour introuvable.

Et le partenariat de Meta avec Qualcomm Inc (NASDAQ : QCOM) pour développer des chipsets de réalité virtuelle personnalisés ? Selon Dan Ives de Wedbush, cette annonce « montre juste une sorte de mains faibles pour Meta ».

Encore une fois, cela vaut la peine de répéter la question : quel était exactement le cas haussier pour l’action Meta ? Je ne sais pas s’il y a une réponse.

Leçon à retenir : arrêtez d’aimer un titre mal aimé

La seule conclusion, du moins à mon avis, est que Cramer fait ce que tout investisseur imparfait est connu pour faire : aimer un titre qui ne devrait pas être aimé. Mais Cramer, un ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et ancien de Goldman Sachs, devrait savoir mieux et aurait dû jeter l’éponge il y a des mois.

Après tout, le slogan d’ouverture de son émission « Mad Money » est : « Les autres veulent se faire des amis, je veux juste vous faire gagner de l’argent, car mon travail n’est pas seulement de vous divertir, mais de vous éduquer et de vous enseigner. »

Le pire faiseur d’argent, artiste, éducateur et enseignant de tous les temps. Peut-être qu’il est un bon ami, qu’il possède un bar et qu’il ne veut pas être ami avec le propriétaire du bar.

Avec une valeur nette estimée à 150 millions $ (plus ou moins), ses excuses pour beaucoup n’ont aucun sens. Il peut se permettre le genre de pertes subies à cause de ses conseils que l’investisseur moyen ne peut pas.

Cette réponse à un Tweet en dit long :