X suspend Pump.fun, des dizaines de comptes liés à des pièces de monnaie sans explication

La plateforme de médias sociaux X a suspendu les comptes de la rampe de lancement de memecoin Pump.fun, de son cofondateur Alon Cohen et de plusieurs autres comptes liés à memecoin sans explication.

Le 17 juin, le pseudo X officiel de Pump.fun (@pumpdotfun) et le compte personnel de Cohen (@a1lon9) sont restés suspendus, ne montrant que l’avis standard de la plate-forme indiquant que les comptes ont enfreint les règles de X.

X n’a pas publié de déclaration publique détaillant la raison de la mesure d’application de la loi.

L’incident fait partie d’un ratissage plus large qui semble avoir affecté au moins 19 autres comptes connectés à l’écosystème memecoin, selon les données compilées par un utilisateur de X.

Les entités touchées comprennent plateformes de trading et des outils tels que GMGN, BullX, Bloom Trading et Eliza OS.

Beaucoup de ces plateformes ont joué un rôle dans la récente augmentation de l’activité des memecoins basés sur Solana .

Par ailleurs, Invezz a également confirmé que le compte X de SPX6900 de memecoin communautaire avait été suspendu au cours des dernières semaines.

Pump.fun n’a pas encore publié de déclaration publique, mais son site Web reste opérationnel au moment de la publication.

Jusqu’à présent, seul GMGN a publié une mise à jour, annonçant sur Telegram qu’il était au courant de sa suspension et qu’il « faisait activement appel de la décision et s’efforçait de restaurer le compte dès que possible ».

Est-Pump.fun en difficulté ?

Le manque de clarté a suscité de nombreuses spéculations au sein de la communauté crypto.

Certains utilisateurs soupçonnent que les suspensions peuvent être liées à des violations des conditions d’utilisation de X, en particulier en ce qui concerne l’utilisation d’API par des tiers.

Au début de l’année 2023, X a interdit l’utilisation non approuvée de son API, avec un prix pour l’accès d’entreprise commençant à 60 000 $ par an.

Les critiques affirment que certaines plateformes ont peut-être contourné ces coûts en s’appuyant sur des intégrations non autorisées.

D’autres pensent que la répression pourrait être liée à la réintroduction de la diffusion en direct sur Pump.fun.

La fonctionnalité avait déjà été suspendue en novembre 2024 à la suite de plusieurs diffusions impliquant des contenus graphiques et des menaces de violence.

Pump.fun a rétabli la diffusion en direct pour un petit segment d’utilisateurs plus tôt cette année avec de nouvelles règles de modération du contenu en place.

Cependant, certains utilisateurs suggèrent que les diffusions en direct récentes ont peut-être de nouveau enfreint les normes de la plateforme.

Une troisième théorie postule l’implication réglementaire. Les utilisateurs ont évoqué la possibilité d’une action préliminaire de la part des régulateurs américains, y compris la Securities and Exchange Commission, compte tenu de l’implication imminente de Pump.fun dans de multiples poursuites judiciaires.

Aucun commentaire officiel n’a été fait par une autorité réglementaire jusqu’à présent.

Problèmes passés

La spéculation s’est intensifiée en raison de l’histoire de Pump.fun en matière de problèmes juridiques et de conformité.

En janvier, la plate-forme a été citée dans un projet de recours collectif déposé dans le district sud de New York, alléguant qu’elle avait facilité la création et la vente de titres non enregistrés « hautement volatils ».

La poursuite affirmait que tous les jetons émis sur la plateforme de Pump.fun étaient des valeurs mobilières et accusait la société de générer près de 500 millions de dollars de frais tout en violant les lois américaines sur les valeurs mobilières.

Les mêmes cabinets d’avocats à l’origine de la plainte, Wolf Popper LLP et Burwick Law, ont déposé des recours collectifs supplémentaires visant les jetons lancés via Pump.fun, notamment PNUT et HAWK.

Pump.fun a également reçu une ordonnance de cessation et d’abstention au début de 2025 pour des violations de la propriété intellectuelle, ce qui a encore aggravé son exposition juridique.

Malgré ces problèmes, la plateforme aurait généré plus de 116 millions de dollars de frais rien qu’en janvier et chercherait à obtenir 1 milliard de dollars d’augmentation symbolique pour une valorisation de 4 milliards de dollars.

.