Le jeton ACX plonge de 12 % alors qu’Across Protocol fait face à des allégations de détournement de fonds DAO

Le jeton natif d’Across Protocol, ACX, est sous une pression intense à la suite d’allégations explosives de détournement de fonds DAO, qui ont déclenché une réaction généralisée de la communauté et une panique sur les marchés.

Le 27 juin 2025, le prix du jeton a chuté de plus de 12 % en une seule journée, s’échangeant à seulement 0,1342 $, soit plus de 91 % de moins que son sommet historique établi à la fin de l’année dernière.

Les retombées découlent de récentes allégations de manipulation d’initiés liées à 23 millions de dollars de transferts de jetons douteux qui menacent maintenant la crédibilité de la structure de gouvernance du protocole.

Notamment, les allégations interviennent environ deux mois après qu’Across Protocol s’est associé à Velora pour faciliter les échanges inter-chaînes sur 17 réseaux blockchain différents, une décision saluée à l’époque comme un pas vers une adoption plus large.

Un lanceur d’alerte accuse son équipe de manipulation d’initiés

Les allégations ont été rendues publiques par Ogle, le fondateur du pseudonyme du projet Layer 1 Glue et une figure connue de l’espace DeFi.

Dans un article détaillé sur X, Ogle a accusé la direction d’Across Protocol – en particulier le PDG Hart Lambur et le chef de projet Kevin Chan – d’avoir orchestré deux propositions de gouvernance secrètes qui ont redirigé les fonds communautaires vers leur propre entité à but lucratif, Risk Labs.

Selon Ogle, ces propositions ont été déguisées en votes standard soutenus par la communauté, mais ont en fait été soutenues par des portefeuilles contrôlés par des initiés pour assurer le quorum et l’adoption.

Le premier vote, exécuté en octobre 2023, a transféré 100 millions d’ACX à Risk Labs sous la promesse d’un financement de développement futur, avec l’assurance que les jetons resteraient invendus pendant deux ans.

Cependant, peu de temps après, Risk Labs aurait commencé à vendre des accords d’options symboliques à des investisseurs extérieurs, soulevant des soupçons selon lesquels la véritable intention du vote avait été dissimulée.

Un deuxième vote a rapidement suivi, accordant 50 millions d’ACX supplémentaires à titre de soi-disant « financement rétroactif », encore une fois en raison de portefeuilles prétendument liés à l’équipe principale.

Le marché a réagi par de fortes ventes dans un contexte d’augmentation du volume

Lorsque les accusations ont circulé, les traders ont réagi rapidement, faisant baisser le prix d’ACX de plus de 12 % en 24 heures et aggravant sa baisse mensuelle à plus de 41 %.

L’activité du marché a bondi, le volume des transactions sur 24 heures ayant bondi de 75 % pour atteindre près de 26,7 millions de dollars, signe que les détenteurs se précipitent pour sortir de leurs positions dans un contexte d’incertitude croissante.

Malgré la vente, la valeur totale bloquée (TVL) d’Across Protocol reste relativement forte à plus de 86 millions de dollars, ce qui suggère que certains utilisateurs n’ont pas encore retiré de liquidités de l’écosystème.

Pourtant, les indicateurs techniques indiquent un sentiment baissier persistant, le jeton étreignant actuellement sa bande de Bollinger inférieure à 0,1308 $ et se négociant bien en dessous de sa moyenne mobile à 20 jours.

De plus, l’indice de force relative (RSI) a chuté à 31,27, ce qui indique que le jeton s’approche du territoire de survente et pourrait connaître de nouvelles baisses si le sentiment ne se redresse pas.

L’intégrité de la DAO et la confiance des investisseurs dans la balance

Le cœur de la crise réside dans les préoccupations concernant l’intégrité de la gouvernance des DAO, un principe fondamental de la finance décentralisée qui promet une prise de décision transparente et communautaire.

Si les allégations s’avèrent exactes, Across Protocol peut être considéré comme un exemple de la façon dont le pouvoir concentré et les intérêts non divulgués peuvent l’emporter sur les mécanismes mêmes censés protéger les détenteurs de jetons.

Bien que l’équipe d’Across n’ait pas encore publié de déclaration officielle en réponse aux accusations, de nombreux membres de la communauté exigent un audit complet des votes de gouvernance et des adresses de portefeuille associées.

En l’absence d’une réfutation crédible ou d’une action corrective, le jeton ACX pourrait continuer à subir une pression à la baisse à mesure que la confiance des investisseurs s’érode davantage.

Pour l’instant, le marché reste sur les nerfs, attendant de voir si Across Protocol peut restaurer la confiance ou devenir le dernier récit édifiant en matière de gouvernance DeFi qui a mal tourné.