Un juge américain déclare que Logan Paul ne peut pas échapper au procès CryptoZoo en rejetant la faute

Le YouTuber et star de la WWE, Logan Paul, pourrait ne pas être en mesure de rejeter la faute sur ses cofondateurs dans le procès CryptoZoo, selon un juge américain.

La demande de Paul de demander un jugement par défaut contre ses collègues cofondateurs de CryptoZoo devrait être rejetée, comme l’a conseillé le juge Ronald Griffin, qui estime que cela pourrait conduire à des décisions de justice incohérentes et entraver l’affaire plus large portée par les acheteurs de NFT.

Dans un document déposé le 23 juillet à Austin, au Texas, le juge Griffin a exhorté le tribunal fédéral à rejeter la demande de Paul de statuer par défaut contre Eduardo Ibanez et Jake Greenbaum.

Les deux hommes n’ont pas répondu à la poursuite ou n’ont pas comparu devant le tribunal, mais M. Griffin a déclaré que le fait d’accorder le jugement en leur absence les isolerait injustement des allégations conjointes de fraude.

M. Griffin a fait remarquer que le fait d’accueillir la requête de M. Paul risquerait de produire des résultats contradictoires, d’autant plus que les réclamations portent sur la responsabilité conjointe.

« Si la Cour devait accorder un jugement par défaut et rejeter ainsi toute la faute sur Ibanez et Greenbaum, qu’adviendrait-il des réclamations des plaignants concernant Paul et les autres défendeurs ? », a écrit le juge.

Il a ajouté que Paul « n’a pas démontré – et la Cour n’est pas convaincue – que, sur la base de la nature de ses allégations, il existe un risque réduit de jugements incohérents ».

Paul prétend qu’il a été induit en erreur

Paul a déposé une demande reconventionnelle en janvier 2024, accusant Ibanez et Greenbaum de l’avoir induit en erreur pendant le développement du projet.

Il a affirmé qu’ils avaient été embauchés pour aider à gérer CryptoZoo, mais au lieu de cela, ils l’ont escroqué et ont contribué à la disparition du projet, ce qui a eu un impact sur des milliers d’investisseurs.

L’action en justice a été intentée à l’origine au début de l’année 2023 par un groupe d’acheteurs de NFT CryptoZoo mécontents qui ont allégué que Paul, ainsi qu’Ibanez, Greenbaum et d’autres collaborateurs, s’étaient livrés à un comportement frauduleux et avaient faussement commercialisé le projet comme un jeu basé sur la blockchain qui ne s’est jamais matérialisé.

Qu’est-ce que CryptoZoo ?

Lancé en 2021, CryptoZoo était un projet NFT très médiatisé qui promettait de sortir de la norme en offrant aux utilisateurs la possibilité d’acheter des « œufs » NFT en utilisant le jeton natif du projet, ZOO.

Ces œufs étaient censés éclore en animaux hybrides avec des fonctionnalités d’échange, mais le jeu n’a jamais été lancé, laissant les acheteurs sans l’utilité promise.

Dans le procès, les plaignants ont décrit l’entreprise comme un « rug pull », affirmant que ceux qui étaient à l’origine du projet avaient trompé les investisseurs, profité du battage médiatique et n’avaient pas réussi à fournir les fonctionnalités annoncées.

Quelle est la prochaine étape du procès ?

Le juge Griffin a déclaré que, fondamentalement, l’affaire demande au tribunal d’évaluer si les défendeurs ont commis ensemble des actes frauduleux.

Les traiter différemment à ce stade, a-t-il dit, saperait les allégations collectives des plaignants et perturberait le processus judiciaire.

« Le tribunal estime que les défendeurs se trouvent dans une situation similaire et possèdent des défenses étroitement liées », a noté Griffin.

À partir de maintenant, le procès ira de l’avant à moins que le juge de district n’annule la recommandation du juge Griffin de rejeter la tentative de Paul de rejeter la faute sur ses cofondateurs.

Par ailleurs, Paul est également impliqué dans un procès en diffamation contre le YouTuber Stephen Findeisen, connu sous le nom de Coffeezilla, pour des vidéos alléguant que CryptoZoo était une arnaque.