La Fondation Ethereum soutient le cofondateur condamné de Tornado Cash avec une promesse de 500 000 $

La défense juridique du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, recevra 500 000 $ supplémentaires en dons, car la Fondation Ethereum s’est engagée à égaler les contributions de la communauté après sa récente condamnation pour une accusation fédérale.

Selon la Fondation Ethereum, l’organisation égalera les dons de la communauté jusqu’au montant promis pour aider à financer l’appel en cours de Storm.

« La vie privée est normale et l’écriture de code n’est pas un crime », a écrit le co-directeur exécutif de la Fondation Ethereum, Wei Wang, sur X, réitérant la position du groupe.

L’engagement de la Fondation Ethereum intervient à un moment où Storm fait face à des frais juridiques croissants.

Le groupe d’aide juridique Free Pertsev & Storm, qui coordonne sa collecte de fonds, a déclaré que l’appel restait urgent, Storm risquant jusqu’à cinq ans de prison s’il échouait et potentiellement des décennies si les procureurs rejugeaient les deux chefs d’accusation de complot non résolus.

Selon le groupe, le verdict devrait « créer un précédent majeur pour les développeurs du monde entier », car il a exhorté la communauté crypto à continuer à contribuer.

Storm demande de l’aide à la communauté

Le dernier objectif de collecte de fonds de Storm s’appuie sur les tours précédents qui ont déjà rapporté des millions.

Son équipe juridique, qui a travaillé pendant trois semaines à New York, a averti que les frais de justice restaient élevés en raison des honoraires des témoins experts, des recherches approfondies et des dépôts continus.

En juillet 2025, à mi-chemin de son procès, Storm a demandé 1,5 million de dollars supplémentaires de dons à la communauté crypto, affirmant que son équipe « travaillait 24 heures sur 24 » et que les dépenses « s’accumulaient rapidement ».

Cela fait suite à une demande de 500 000 $ le 14 juillet pour remédier à ce qu’il a décrit comme un « manque à gagner » avant le procès.

La Fondation Ethereum, par exemple, a déjà contribué à hauteur de 750 000 $ à son fonds juridique, ce qui comprenait un engagement antérieur de 500 000 $ et une promesse de contrepartie similaire qui a attiré des dons supplémentaires de la communauté.

Un tribunal déclare Storm coupable

Le 6 août, un jury de Manhattan a reconnu Storm coupable d’avoir exploité un transmetteur d’argent sans licence , mais n’a pas réussi à parvenir à un verdict sur les accusations de complot en vue de commettre un blanchiment d’argent et de complot en vue de violer les sanctions américaines.

Les jurés ont délibéré pendant quatre jours avant de dire à la juge Katherine Polk Failla qu’ils étaient dans l’impasse sur les deux chefs d’accusation les plus graves.

Les procureurs avaient fait valoir que Storm avait sciemment permis à Tornado Cash d’être utilisé par des criminels, y compris les pirates du groupe nord-coréen Lazarus, tandis que la défense a soutenu que le protocole fonctionnait de manière autonome sans aucun mécanisme permettant aux développeurs de bloquer les transactions.

Le désaccord sur la question de savoir si le codage peut être un crime a façonné le verdict partagé du jury.

Un certain nombre de jurés ont rejeté l’idée de condamner un développeur qui ne pouvait pas contrôler la façon dont le protocole était utilisé.

Les procureurs ont fait pression pour la détention immédiate de Storm, mais le juge a statué qu’il pouvait rester sous caution alors que la bataille juridique se poursuit.

Au sein de la communauté crypto, l’affaire a suscité des inquiétudes quant à la criminalisation potentielle du développement de logiciels.

Parmi les partisans de Storm, le défenseur des crypto-monnaies Jake Chervinsky a qualifié le verdict de « triste jour pour la DeFi », affirmant que les lois américaines sur la transmission d’argent ne devraient pas s’appliquer aux développeurs de protocoles non dépositaires.

"C’est un résultat terrible pour Roman et pour l’ensemble de la crypto. Si l’administration Trump veut que les États-Unis soient la capitale mondiale des cryptomonnaies, alors le ministère de la Justice ne doit pas être autorisé à rejuger les deux accusations dans l’impasse », a ajouté Chervinsky.

D’autres partisans s’accordent à dire que le verdict pourrait rendre tout codeur responsable si quelqu’un utilise son travail à des fins illégales, même si le codeur n’avait aucune intention ou contrôle.