Après l’attaque à 51 % de Monero, Qubic cible désormais le Dogecoin

Le marché des crypto-monnaies est une fois de plus sur les nerfs après que Qubic, le projet de blockchain axé sur l’IA, a porté son attention sur Dogecoin (DOGE) après son rachat surprise de 51 % de Monero la semaine dernière.

Cette décision a suscité des débats sur la résilience des blockchains de preuve de travail et sur les motivations de la campagne de Qubic, qui a déstabilisé les traders et les communautés du marché.

Le vote de la communauté de Qubic sélectionne Dogecoin

L’accent mis par Qubic sur le Dogecoin a émergé d’un vote de la communauté organisé par son fondateur, Sergey Ivancheglo, qui est largement connu dans les cercles cryptographiques sous le nom de Come-from-Beyond.

Le vote a demandé aux partisans de choisir entre Dogecoin, Kaspa et Zcash comme prochain réseau à défier.

Selon l’annonce d’Ivancheglo, Dogecoin a gagné par une large marge, obtenant plus de 300 voix, soit plus que les deux autres combinés.

Le choix de cibler le Dogecoin est significatif.

Avec une capitalisation boursière oscillant autour de 33 milliards de dollars, le Dogecoin bénéficie d’une visibilité grand public et d’une liquidité importante, ce qui en fait une cible beaucoup plus importante et plus symbolique que Monero, qui, bien qu’important dans les cercles de la protection de la vie privée, ne suscite pas le même niveau d’attention sur les marchés publics.

Les leçons de la prise de contrôle de Monero

La semaine dernière, Qubic a stupéfié l’industrie en amassant suffisamment de puissance de calcul pour prendre brièvement le contrôle majoritaire du réseau de Monero.

Le pool de minage de Qubic a réussi à réorganiser six blocs, prouvant que même un réseau bien établi pouvait être ébranlé par un hashrate concentré.

Bien que les fonctionnalités de confidentialité et la facilité d’utilisation de Monero n’aient pas été compromises, l’incident a forcé des bourses telles que Kraken à arrêter temporairement les dépôts, ajoutant de la pression sur les traders et soulevant des inquiétudes quant aux risques systémiques.

Notamment, le rachat de Monero a rappelé à l’industrie que les réseaux de preuve de travail, longtemps célébrés pour leur sécurité, restent vulnérables si suffisamment de ressources sont dirigées contre eux.

Pour de nombreux observateurs, l’événement ne concernait pas simplement Monero lui-même, mais aussi le précédent qu’il a créé pour le marché plus large de la cryptographie.

Le motif de Qubic

Le fondateur de Qubic a insisté sur le fait que les motivations du projet vont au-delà de l’économie des jetons.

Dans une déclaration récente, Ivancheglo a fait valoir que de grandes quantités d’électricité sont gaspillées dans l’exploitation minière par preuve de travail et que cette énergie devrait plutôt être redirigée vers le développement de l’intelligence artificielle.

Ivancheglo a fait allusion à un plan plus vaste, mais n’a pas révélé de détails, disant à ses abonnés que l’objectif deviendrait plus clair avec le temps.

Les sceptiques, cependant, ne sont pas convaincus, arguant que la stratégie repose essentiellement sur la corruption des mineurs avec des incitations temporaires et se demandent combien de temps une telle approche peut être maintenue.

D’autres ont évoqué la possibilité que Qubic puisse recevoir un financement extérieur, peut-être même de gouvernements intéressés à tester de nouveaux modèles de blockchain avant d’envisager l’adoption.

Une prise de contrôle de Dogecoin par Qubic pourrait être plus catastrophique

Si Qubic peut répéter son livre de jeu Monero sur Dogecoin, les retombées pourraient être plus graves compte tenu de la présence culturelle et du public grand public de la pièce mème.

Toute perturbation du réseau de Dogecoin pourrait éroder la confiance non seulement dans la pièce elle-même, mais aussi dans la perception plus large des blockchains de preuve de travail comme des systèmes résilients.

Pour l’instant, l’industrie surveille de près et les traders pèsent les risques, tandis que les communautés débattent de la question de savoir si les efforts de Qubic exposent une faille fatale dans les modèles de blockchain existants ou s’ils marquent simplement un autre coup dans la longue histoire d’expériences perturbatrices de la crypto.