Le différend avec un commerçant de MEXC s’intensifie avec une campagne de 2,5 millions de dollars sur les réseaux sociaux

Le différend avec un commerçant de MEXC s’intensifie avec une campagne de 2,5 millions de dollars sur les réseaux sociaux
Diya Poddar
27 août 2025, 12:44 PM
  • 250 000 $ alloués aux participants à la campagne, 250 000 $ à des organismes de bienfaisance.
  • Exchange aurait demandé un KYC en personne en Malaisie.
  • D’autres traders ont également signalé des comptes gelés et des examens tout au long de l’année.

Un différend entre le exchange crypto centralisé MEXC et un trader pseudonyme s’est intensifié après que 3,1 millions de dollars de fonds personnels auraient été gelés sans violations manifestes.

Le trader, connu en ligne sous le nom de White Whale, a étendu sa campagne de plusieurs millions de dollars contre la plateforme, affirmant que l’exchange avait exigé une vérification en personne avant de débloquer les fonds.

L’affrontement a suscité des inquiétudes plus larges concernant la transparence, les protocoles de risque et la protection des utilisateurs dans le secteur des cryptomonnaies, d’autres investisseurs faisant état de restrictions similaires ces derniers mois.

La Reine des neiges (3,1 millions de dollars) et la campagne de 2,5 millions de dollars sont lancées

En juillet 2025, MEXC aurait gelé 3,1 millions de dollars appartenant au trader, bien qu’aucune violation de ses conditions de service n’ait été signalée.

L’utilisateur a affirmé que son compte était soumis à une restriction de 12 mois et que la plateforme l’avait informé que ses fonds ne seraient débloqués qu’après la fin de la période.

Dimanche, le trader a lancé une campagne de 2 millions de dollars sur les réseaux sociaux contre l’exchange, qu’il a ensuite augmentée à 2,5 millions de dollars mardi.

Selon son post sur X, 250 000 $ des fonds supplémentaires ont été alloués aux participants de la campagne, qui consiste à frapper un NFT gratuit sur le réseau Base et à marquer MEXC ou son directeur de l’exploitation avec le tag « #FreeTheWhiteWhale ».

Un autre montant de 250 000 $ a été consacré à des dons à des organismes de bienfaisance vérifiés.

La campagne est conçue pour faire pression sur MEXC afin qu’il renverse sa décision.

Le trader a déclaré que son compte avait été plus rentable que celui des teneurs de marché externes de la bourse, bien que MEXC ait nié que la rentabilité ait joué un rôle dans sa décision.

Les contrôles des risques MEXC sous surveillance

MEXC a répondu en disant que les restrictions sont imposées strictement dans le cadre de ses mesures de contrôle des risques, et non en raison des performances commerciales.

Un porte-parole a déclaré qu’un examen de 12 mois s’appliquait aux « violations coordonnées, aux comptes à haut risque ou aux risques liés à la conformité », mais pas à tous les utilisateurs placés sous contrôle des risques.

Malgré ces déclarations, le commerçant a affirmé que MEXC lui avait ensuite demandé de se rendre en Malaisie pour une vérification en personne afin de prouver son identité, ce qui, selon lui, n’était pas décrit dans le règlement de la plateforme.

Normalement, les échanges effectuent des procédures de connaissance du client (KYC) en ligne, ne nécessitant qu’une preuve d’identité et des documents d’adresse.

Sur X, le trader a écrit que de telles demandes sortaient du cadre standard des politiques de plateforme crypto , ajoutant que la bourse « ne peut même pas suivre son propre règlement ».

D’autres investisseurs signalent également des comptes gelés

L’incident n’est pas isolé. D’autres traders ont également allégué des restrictions soudaines de compte sur MEXC.

Le 17 avril, Pablo Ruiz, un autre investisseur en cryptomonnaies, a déclaré que son compte avait été gelé en vertu de ce qu’il a décrit comme un « protocole vague de contrôle des risques ».

Dans un post du 13 juillet sur X, Ruiz a écrit que ses fonds s’élevant à 2 082 614 USDT restaient inaccessibles trois mois plus tard, son compte étant également placé sous une période d’examen de 365 jours se terminant en avril 2026.

Ruiz a partagé des captures d’écran montrant un e-mail confirmant que le processus de contrôle des risques avait été terminé, tandis que le personnel d’assistance continuait d’insister sur le fait que son compte était toujours en cours d’examen.

Il a qualifié cela de contradictoire et de manque de transparence.