Gold Reserve cherche à disqualifier un juge et des conseillers du Delaware dans le cadre d’un différend sur la vente aux enchères de Citgo

La réserve d’or cotée à Toronto (GRZ. V) a déclaré vendredi qu’elle avait déposé des requêtes visant à disqualifier un officier de justice et le juge supervisant la vente d’actions de la société mère de la société vénézuélienne Citgo Petroleum, ainsi que de deux sociétés de conseil impliquées dans le processus de vente.

Selon Reuters, les dépôts sont les derniers en date d’un différend de longue date concernant une vente aux enchères très médiatisée d’actions de PDV Holding, une unité de la compagnie pétrolière publique vénézuélienne PDVSA.

L’un des 15 créanciers cherchant à rembourser des milliards de dollars de défauts de paiement et d’expropriations au Venezuela, Gold Reserve s’est engagé dans une bataille juridique sur la façon dont le tribunal du Delaware a géré le processus d’enchères.

Conflit sur les recommandations d’enchères

La société minière avait résisté aux tentatives judiciaires de faire déclarer l’enchérisseur rival Amber Energy, une filiale d’Elliott Investment Management, vainqueur d’une offre de 5,9 milliards de dollars.

L’offre de 7,9 milliards de dollars de Gold Reserve, recommandée en août, aurait dû bénéficier d’un traitement préférentiel, affirme la société.

Gold Reserve, dans les requêtes qu’elle a déposées, a cherché à mettre en évidence les conflits d’intérêts apparents des principaux participants à la procédure.

La société cherche à obtenir la destitution du juge Leonard Stark et de l’officier de justice Robert Pincus, qui ont d’abord soutenu l’offre de Gold Reserve, mais ont ensuite changé de ton pour soutenir Amber Energy d’Elliott.

Gold Reserve a également déposé une motion demandant que toutes les décisions concernant le processus d’appel d’offres soient suspendues jusqu’à ce que les questions de disqualification soient résolues.

Dans un communiqué, Gold Reserve a déclaré que la société demandait une transparence totale sur ces questions pour ses actionnaires.

Les relations avec les conseillers à l’épreuve

Les dépôts du cabinet vont au-delà du simple personnel judiciaire. Gold Reserve vise deux conseillers : Weil, Gotshal et Manges et Evercore (EVR. N), qui ont aidé le tribunal à évaluer les offres.

Gold Reserve soutient que Weil doit être disqualifié en raison d’un conflit d’intérêts présumé, affirmant que le cabinet d’avocats a également représenté Elliott lors du processus de vente de Citgo.

Le mineur a également affirmé que Weil et Evercore entretiennent des relations continues avec certains détenteurs d’obligations qui pourraient profiter de la structure d’offre d’Elliott.

Le communiqué de la société ne comprenait aucun commentaire de la part de Weil ou d’Evercore, et les deux ont refusé de commenter lorsqu’ils ont été contactés.

Motions parallèles de représentants vénézuéliens

Le différend sur les conflits d’intérêts s’est élargi. En septembre, les avocats représentant le Venezuela ont cherché à suspendre une audience de vente clé, invoquant des inquiétudes quant au rôle de Weil.

Cependant, le juge Stark a rejeté cette demande, permettant au processus de se poursuivre.

Les derniers documents déposés par Gold Reserve, soumis sous scellés jeudi, reflètent ces préoccupations.

Les parties vénézuéliennes ont également déposé leurs propres requêtes pour disqualifier Pincus, Weil et Evercore, intensifiant la pression sur le tribunal du Delaware pour qu’il réponde aux allégations avant de procéder à la vente.

Audience à venir et prochaines étapes

Le juge Leonard Stark tiendra une audience le 21 octobre pour peser les motions et tenter de démêler les conflits qui ont suivi la recommandation de changement de Pincus.

Nous attendons une décision finale sur le résultat de l’adjudication de la part du juge à l’issue de l’audience.

Les enjeux sont toujours élevés pour Gold Reserve.

Sa tentative de renverser les directives de la Cour et de ressusciter son offre de 7,9 milliards de dollars met en évidence des inquiétudes juridiques plus larges concernant l’équité et la transparence dans l’une des ventes d’actifs les plus chères liées aux longues batailles de la dette internationale du Venezuela.

Les créanciers et le gouvernement vénézuélien attendront de voir ce qui se passera avant l’audience d’octobre, une décision qui pourrait dicter non seulement la façon dont la propriété sera divisée, mais aussi la façon dont les milliards de dollars de produits seront répartis entre les demandeurs concurrents.