Kalshi lance des contrats de prédiction tokenisés sur Solana pour attirer les utilisateurs de cryptomonnaies

La plateforme de marché de prédictions Kalshi a intégré Solana pour commencer à lancer des contrats tokenisés pour sa gamme croissante de marchés événementiels.

Selon un rapport de CNBC, Kalshi a élargi son partenariat existant avec Solana et commencera désormais à émettre des versions tokenisées de ses contrats directement sur la chaîne, dans le but d’attirer des utilisateurs natifs de cryptomonnaies.

La tokenisation consiste à créer des représentations basées sur la blockchain d’actifs réels, ce qui permet d’échanger des contrats de manière plus libre, transparente et à moindre coût que les systèmes traditionnels.

En général, les contrats d’événements standards de Kalshi fonctionnent dans le cadre d’un cadre d’échange réglementé au niveau fédéral avec des exigences complètes de KYC.

Cependant, avec le passage aux contrats tokenisés, l’entreprise offrira aux utilisateurs de cryptomonnaies une exécution plus rapide et une plus grande anonymat.

Kalshi devrait également bénéficier d’une liquidité de marché plus importante et de coûts de transaction plus faibles, profitant du débit élevé de Solana et des frais minimes.

En passant à l’on-chain, Kalshi espère attirer le public du trading crypto qui a investi des milliards dans les marchés décentralisés exploités par son concurrent Polymarket.

« Il s’agit de puiser dans les milliards de dollars de liquidités que possède la crypto, puis de permettre aux développeurs de créer des front-ends tiers exploitant la liquidité de Kalshi », a déclaré John Wang, responsable de la cryptomonnaie chez Kalshi, dans un communiqué accompagnant.

Le marché de prédiction américain s’intensifie

Bien qu’il reste à voir si Kalshi pourra séduire l’audience crypto et égaler l’élan de Polymarket, l’espace des marchés de prévision américains s’élargit rapidement en attendant, avec l’émergence de nouveaux entrants.

Par exemple, Polymarket cherche lui-même à réintégrer le marché américain après avoir acquis des entités régulées par la CFTC.

Parallèlement, de nouveaux acteurs comme Manifold, Crypto.com et Truth Social, affilié à Donald Trump, entre autres, ont lancé des initiatives similaires, avec d’autres à suivre.

Une grande partie de cet élan a été déclenchée par des changements réglementaires au cours de l’année écoulée. En 2024, la Commodity Futures Trading Commission a abandonné son appel contre Kalshi dans une affaire judiciaire clé concernant les marchés politiques, ouvrant ainsi la voie aux contrats d’événements approuvés au niveau fédéral.

Par ailleurs, en septembre 2025, la CFTC a émis une lettre de non-action à QCX LLC et QC Clearing LLC, les deux entités réglementées acquises par Polymarket. Cette lettre assouplissait certaines obligations de déclaration et permettait à des contrats événementiels de progresser selon les règles fédérales existantes.

Ensemble, ces développements ont été interprétés comme un tournant qui a lancé une nouvelle ère dans le secteur des marchés de prédiction, attirant la demande tant des traders particuliers que des investisseurs institutionnels.

Kalshi et Polymarket ont tous deux réussi à attirer d’importants capital-risque au cours des derniers mois.

Kalshi, par exemple, a récemment clôturé un tour de financement d’un milliard de dollars mené par Sequoia et CapitalG, qui a porté sa valorisation à 11 milliards.

Kalshi s’oppose aux régulateurs de l’État

Cependant, même si Kalshi trouve du terrain au niveau fédéral, il a fait face à une résistance croissante de la part des régulateurs au niveau des États dans toutes les juridictions, notamment New York, New Jersey et Nevada.

Les régulateurs de ces États craignent que les contrats sportifs ou culturels de Kalshi ne relèvent de leurs définitions de jeux d’argent, et ont émis des ordres de cessation et d’abstention ou menacé d’exécution.

Kalshi, quant à lui, a adopté une posture défensive. Elle a intenté des poursuites pour affirmer son statut de bourse de dérivés réglementée au niveau fédéral, arguant que les lois sur les jeux d’argent au niveau des États ne devraient pas s’appliquer à ses marchés approuvés par la CFTC.