Les dirigeants de la crypto ont riposté contre la proposition d’impôt sur la fortune de 5 % en Californie

La loi californienne sur la taxe des milliardaires proposée en 2026 suscite de plus en plus de critiques de la part de personnalités éminentes des secteurs crypto et technologique, qui avertissent que cette mesure pourrait pousser les capitaux et les entrepreneurs à quitter l’État tout en échouant à obtenir les bénéfices escomptés.

Les partisans de la proposition soutiennent qu’elle fournirait un financement indispensable aux services publics, préparant le terrain à un débat houleux avant un éventuel vote sur le bulletin de vote.

Ce que propose la loi sur la taxe des milliardaires de 2026

L’initiative référendaire propose une taxe unique de 5 % sur la richesse nette supérieure à 1 milliard de dollars, y compris les gains non réalisés, avec des recettes destinées à la santé et aux programmes d’aide de l’État.

Soutenue par le syndicat des employés de services internationaux – United Healthcare Workers West, la mesure exigerait que les milliardaires concernés paient l’impôt soit en un seul versement, soit sur cinq ans avec intérêts.

Les critiques soutiennent que la taxation des gains non réalisés pourrait contraindre les particuliers à vendre des actions ou des parties de leur entreprise pour lever des liquidités, même si ces actifs n’ont pas été liquidés.

Les opposants estiment que cela pourrait bouleverser les structures de propriété des entreprises et décourager les investissements à long terme, en particulier dans les startups et les entreprises privées qui dominent l’économie de l’innovation californienne.

L’initiative doit recueillir près de 875 000 signatures pour pouvoir accéder au scrutin de novembre 2026.

Pourquoi les leaders de la crypto et de la tech s’opposent

Des personnalités de haut rang de l’industrie crypto ont exprimé une forte opposition. Jesse Powell, cofondateur du Kraken, a averti que la proposition pourrait être « la goutte d’eau » pour les résidents aisés, arguant que les milliardaires quitteraient la Californie avec leurs dépenses, leur philanthropie et leurs emplois.

Le PDG de Bitwise, Hunter Horsley, a exprimé ses inquiétudes, suggérant que la taxe minerait la confiance dans l’environnement d’investissement de l’État.

Nic Carter, associé fondateur de Castle Island Ventures, s’est demandé si les décideurs politiques avaient évalué correctement la mobilité des capitaux à une époque où la richesse peut se déplacer rapidement à travers les frontières.

Jeff Park, directeur des investissements de ProCap BTC, a soulevé des préoccupations similaires, notant que les taxes ponctuelles sur la fortune pourraient indiquer un potentiel de nouvelles taxes à l’avenir.

Fredrik Haga, cofondateur et PDG de la plateforme de données on-chain Dune, a souligné l’expérience de la Norvège avec une taxe sur la richesse, arguant qu’elle a conduit à un exode des individus fortunés et a généré moins de revenus que prévu.

Austin Campbell, professeur à l’Université de New York et fondateur de Zero Knowledge Consulting, a cité un audit de décembre mené par l’auditeur de l’État de Californie qui mettait en lumière des dépenses publiques non comptabilisées ou mal justifiées, s’interrogeant sur l’efficacité de la gestion des recettes supplémentaires.

Des investisseurs de renom en dehors de la crypto se sont également exprimés.

Le gestionnaire de fonds spéculatifs Bill Ackman a averti que la Californie risque de perdre des dirigeants clés de l’entreprise.

Des rapports antérieurs indiquaient que des figures comme Peter Thiel et Larry Page envisageaient de réduire leurs liens avec l’État.

Les partisans affirment que les fonds soutiendraient les services publics

Le représentant américain Ro Khanna, un démocrate favorable aux cryptos représentant le 17e district du Congrès de Californie, s’est imposé comme un défenseur de premier plan de cette proposition.

Dans une série de publications sur X, Khanna a soutenu que la taxe financerait la garde d’enfants, le logement et l’éducation, renforçant finalement l’innovation et répondant à la frustration publique face aux inégalités.

Il a insisté sur le fait que les détenteurs de richesses extrêmes devraient contribuer davantage à la société.