Le conflit public entre les cofondateurs de Neo suscite l’alarme concernant la gouvernance et le contrôle des fonds

Dans un tournant dramatique qui a secoué le monde des cryptomonnaies, les cofondateurs de Neo, Da Hongfei et Erik Zhang, ont engagé un différend public sur la gouvernance et la gestion financière de la blockchain, mettant en lumière des questions cruciales sur la décentralisation et la transparence.

Reporté pour la première fois par Wu Blockchain le 15 décembre 2024, le conflit met en lumière de profondes divisions au sein de l’un des principaux projets blockchain de couche 1, ce qui pourrait affecter la confiance des investisseurs et la stabilité à long terme de la plateforme.

Conflit sur le contrôle et la gouvernance des fonds

Initialement lancée sous le nom d’Antshares en 2014 et rebaptisée Neo en 2017, la blockchain se positionne comme une plateforme d'« économie intelligente » en concurrence avec Ethereum et d’autres réseaux de couche 1.

Le conflit public entre ses cofondateurs intervient à un moment sensible, alors que le contrôle réglementaire s’intensifie et que les investisseurs institutionnels exigent de plus en plus transparence et responsabilité dans les projets blockchain.

Le différend porte sur le contrôle des fonds de Neo et des mécanismes de consensus.

Da Hongfei a publiquement affirmé que Zhang contrôle la majorité des ressources financières et du pouvoir de vote de Neo sur les nœuds de consensus du réseau.

Da soutient que cette centralisation contredit les principes décentralisés généralement défendus par les projets blockchain et affirme que Zhang a retardé le transfert de jetons NEO et GAS gérés personnellement vers le portefeuille multi-signatures de la Neo Foundation, une pratique de sécurité standard dans la gouvernance des cryptomonnaies.

Les experts du secteur notent que les défis de gouvernance de Neo reflètent des enjeux plus larges dans le secteur de la blockchain.

La Dr Sarah Chen, spécialiste de la gouvernance blockchain, a observé que « de nombreux projets blockchain commencent par des équipes de développement centralisées, et la transition vers une gouvernance décentralisée peut créer des tensions. »

Préoccupations concernant la transparence financière

Zhang a répliqué aux allégations de Da en attirant l’attention sur le manque de transparence dans les rapports financiers de la Neo Foundation.

Il a appelé à un rapport complet et vérifiable sur les finances de la fondation, reflétant les attentes croissantes du secteur crypto pour une surveillance claire des trésors de jetons et des fonds de développement.

En réponse, Da s’est engagée à publier le rapport financier de la fondation au premier trimestre 2026, bien que le calendrier soulève des questions sur la raison pour laquelle une telle divulgation n’était pas déjà une pratique courante.

La Neo Foundation, chargée de soutenir le développement de la blockchain et la croissance de l’écosystème, contrôlerait d’importantes détentions en jetons NEO et GAS.

Cependant, les montants précis restent indivulgués, une situation qui suscite des inquiétudes parmi les investisseurs institutionnels cherchant à garantir la clarté de la gouvernance et la responsabilité financière.

Transition de direction

Pour compliquer le différend, Erik Zhang a confirmé que Da Hongfei prévoit de se retirer de son implication directe dans le développement du mainnet de Neo à partir du 1er janvier 2026.

Au lieu de cela, Da concentrera ses efforts sur NeoX, le protocole ambitieux d’interopérabilité inter-chaînes de Neo, et SpoonOS, un système d’exploitation blockchain conçu pour simplifier la création et le déploiement d’applications décentralisées (dApps).

Cette transition marque un changement significatif dans la direction de Neo et soulève des questions cruciales sur l’orientation future de la plateforme.

Si le déménagement de Da pourrait lui permettre de se concentrer sur des expansions innovantes au-delà de la plateforme actuelle de contrats intelligents de Neo, il place également une responsabilité accrue sur Zhang et la direction restante pour assurer la stabilité et la continuité des opérations du réseau central.

Le moment choisi par cette annonce, dans un contexte de débat public sur la gouvernance et le contrôle des fonds, accentue les inquiétudes concernant un possible désalignement stratégique au sein du projet.