Le DOJ et la CFTC cherchent à bloquer l'affaire de l'Arizona contre Kalshi

Le département de la Justice des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission ont demandé à une cour fédérale d'empêcher l'Arizona d'appliquer ses lois sur les jeux contre les contrats d'événements de Kalshi.

Le dépôt soutient que ces contrats relèvent du droit fédéral des dérivés, et non des règles étatiques sur les paris. Les régulateurs affirment que les produits constituent des « swaps » au sens du Commodity Exchange Act et relèvent donc de l'autorité exclusive de la CFTC.

L'affaire de l'Arizona contre Kalshi se construit depuis des mois. L'État a d'abord émis une lettre de cessation et d'abstention en mai 2025, accusant KalshiEx LLC et Kalshi Trading LLC d'accepter des mises illégales. 

Les autorités ont ensuite déposé des poursuites pénales en vertu des lois étatiques sur les paris, une audience de mise en accusation étant prévue pour le 13 avril. 

La procureure générale Kris Mayes a déclaré que les sociétés exploitaient « une entreprise de jeux d'argent illégale en Arizona sans licence » et proposaient des paris électoraux illégaux.

Kalshi a rejeté les accusations. Le PDG Tarek Mansour a qualifié les poursuites « d'ingérence totale » et a déclaré que cela « ne concerne pas le jeu ».

Les agences fédérales estiment que les actions de l'Arizona interfèrent avec la loi fédérale. Elles soutiennent que permettre aux États de réglementer ces contrats créerait « un patchwork de 50 réglementations étatiques », ce qui irait à l'encontre de l'objectif du Congrès de maintenir des marchés de négociation uniformes et sécurisés.

Le DOJ et la CFTC ont demandé à la cour de délivrer une ordonnance restrictive temporaire et une injonction préliminaire, ajoutant que l'inaction causerait une « atteinte à la souveraineté » en affaiblissant l'autorité fédérale.

La pression réglementaire sur les marchés de prédiction augmente

L'affaire s'inscrit dans un combat juridique plus large concernant les marchés de prédiction aux États-Unis. La CFTC a déjà engagé des poursuites contre des régulateurs en Illinois, dans le Connecticut et en Arizona, soutenant qu'elle exerce un contrôle exclusif sur les plateformes de négociation fédéralement enregistrées qui listent des contrats d'événements.

Les tribunaux ont commencé à rendre des décisions mixtes. Une cour d'appel fédérale du New Jersey a récemment statué que les contrats liés au sport de Kalshi sont autorisés en vertu du droit fédéral, sauf intervention de la CFTC. 

En revanche, un juge d'État du Nevada a estimé que l'achat d'un contrat sur un match de baseball ne diffère pas d'un pari traditionnel, autorisant ainsi la poursuite des mesures d'application. 

Des tribunaux dans l'Ohio et le Maryland ont également statué contre Kalshi, tandis qu'un juge fédéral du Tennessee a donné raison à la plateforme plus tôt cette année.

Une décision en faveur de la CFTC permettrait à ces plateformes d'opérer sous un cadre fédéral unique. À l'inverse, une décision favorable aux États pourrait les obliger à entrer dans les systèmes de jeux existants ou limiter leur accès dans plusieurs régions.

La pression sur le secteur augmente à mesure que l'activité croît. Les volumes mensuels de négociation sur les plateformes de prédiction ont dépassé les 20 milliards de dollars, contre 1,2 milliard de dollars plus tôt en 2025, selon TRM Labs. 

L'activité accrue a également soulevé des préoccupations de délit d'initié. Dans un cas, six traders de Polymarket auraient gagné 1 million de dollars en prédisant correctement le moment d'une action militaire américaine contre l'Iran.