Aave conteste le gel de 71 M$ d'ETH dans un litige à New York

Aave a déposé une requête d'urgence auprès d'un tribunal de New York pour lever un avis de retenue qui bloque le transfert de 30 766 ETH destinés aux victimes du piratage de Kelp DAO.

Selon un dépôt soumis auprès d'un tribunal de district de New York, Aave conteste un avis émis par Gerstein Harrow LLP visant à empêcher Arbitrum DAO de libérer l'Ether, actuellement sous contrôle de la gouvernance après la brèche du 18 avril.

Gerstein Harrow LLP a signifié l'avis vendredi, soutenant que ses clients ont droit à plus de 877 millions USD (env. 765 millions €) en jugements par défaut contre la Corée du Nord et que l'implication alléguée d'un groupe de hackers nord-coréen dans l'exploitation leur confère une revendication juridique sur les actifs gelés.

Dans sa requête d'urgence, Aave a soutenu que les actifs volés ne deviennent pas la propriété légale du voleur, ajoutant que la position du cabinet d'avocats « défie la logique, le bon sens et la loi. »

Le dépôt précise également que tout lien avec la Corée du Nord reste non prouvé et se fonde sur des soupçons plutôt que sur une attribution confirmée.

Plan de récupération confronté à un obstacle juridique

Le Security Council d'Arbitrum avait auparavant saisi 30 766 ETH d'une adresse liée à l'exploitation et transféré les fonds dans un portefeuille contrôlé par la DAO, selon une mise à jour d'Arbitrum du 21 avril.

Tout transfert dépend désormais d'un vote de gouvernance, dont la clôture est prévue le 7 mai.

Une proposition soutenue par Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound a demandé à la DAO de transférer les fonds vers « DeFi United », une initiative de récupération coordonnée visant à restaurer le soutien de rsETH et à réduire les mauvaises dettes sur les plateformes de prêt.

La proposition indique que plus de 102 000 ETH ont déjà été promis pour couvrir un déficit de 163 200 ETH.

Le piratage de Kelp DAO, qui a siphonné 116 500 rsETH d'une valeur d'environ 292 millions USD (env. 254,7 millions €), a été lié, selon des constats préliminaires de LayerZero, au groupe Lazarus de la Corée du Nord, bien que cette attribution n'ait pas été formellement confirmée.

Aave avertit d'un impact systémique si les fonds restent gelés

Dans son dépôt au tribunal, Aave a averti que le maintien de l'avis de retenue pourrait perturber les efforts de récupération en cours liés à des piratages associés à la Corée du Nord en les exposant à des revendications judiciaires concurrentes.

Le protocole a fait valoir que de telles mesures pourraient aussi encourager les attaquants à cibler les systèmes DeFi si les actifs volés deviennent plus difficiles à récupérer.

Les avocats représentant Aave ont déclaré que le gel prolongé cause un « préjudice irréparable » aux utilisateurs et à l'ensemble de l'écosystème DeFi, ajoutant que les dommages ne peuvent être réparés par une simple indemnisation pécuniaire.

Ils ont indiqué que le fait de ne pas libérer les fonds pourrait déstabiliser les marchés de prêt si les utilisateurs affectés étaient incapables de satisfaire aux obligations de collatéral liées à leurs positions.

S'attaquant directement à la revendication du cabinet, l'équipe juridique d'Aave a affirmé que l'affaire repose sur des « conjectures tirées de publications sur Internet » pour prétendre que la Corée du Nord aurait acquis la propriété des actifs en les contrôlant brièvement durant l'exploitation.

Le dépôt soutient que l'Ether appartient aux utilisateurs d'Aave qui ont perdu des fonds lors de l'attaque, et non à un acteur externe.

Si le tribunal refuse de lever immédiatement l'avis, Aave a demandé que Gerstein Harrow LLP soit tenu de déposer une caution de 300 millions USD (env. 261,7 millions €) pour maintenir la restriction pendant le déroulement de l'affaire.

Au moment de la publication, le tribunal n'avait pas encore statué sur la requête et aucune date d'audience n'avait été fixée.