Fonds de pension danois refuse l'IPO de SpaceX pour valorisation et gouvernance
Sentiment IA : 20/100 Baissier
Ce score est généré à partir d’une analyse par IA du contenu de l’article.
propulsé par
Acheter des grandes valeurs aérospatiales/spatiales liquides ayant une gouvernance plus saine et une surveillance des actionnaires plus transparente — p. ex. Lockheed Martin (LMT) et Northrop Grumman (NOC). Si les institutions évitent SpaceX, les capitaux se redirigent vers des opérateurs cotés et responsables qui bénéficient toujours des budgets spatiaux et de la demande en lancement/défense sans le même risque de contrôle par un fondateur unique.
Risque clé : Une forte réduction des budgets défense/spatial ou un retard majeur de programme affecte les bénéfices, neutralisant la rotation motivée par la gouvernance.
Vendre/éviter toute allocation liée à l'IPO de SpaceX et toute exposition secondaire pré-IPO (p. ex. titres privés SpaceX/notes négociés par des courtiers). Le fonds de pension danois met explicitement SpaceX sur liste noire en premier lieu pour des raisons de gouvernance, pas seulement pour le prix. Cela signifie que la demande des institutions sensibles à la gouvernance reste structurellement faible, limitant une valorisation durable et augmentant la probabilité d'un « pic puis repli » après la fixation du prix.
Risque clé : La gouvernance de SpaceX change de manière significative (droits de vote/indépendance du conseil) ou une nouvelle vague de grands investisseurs avec des standards de gouvernance différents comble le déficit de demande.
- Un fonds de pension danois ne participera pas à la prochaine IPO de SpaceX.
- Le fonds estime que la valorisation de SpaceX est trop élevée et injustifiée.
- Les problèmes de gouvernance restent la raison principale d'éviter l'investissement.
Un fonds de pension danois, qui avait auparavant attiré l'attention en vendant des bons du Trésor américains et en sortant de Tesla, a déclaré qu'il n'investirait pas dans SpaceX, invoquant des inquiétudes tant sur la valorisation que sur la gouvernance d'entreprise.
AkademikerPension, qui gère environ $25 billion d'actifs, a affirmé que la société est largement surévaluée et souffre de ce qu'elle décrit comme des lacunes importantes en matière de gouvernance.
Selon Anders Schelde, directeur des investissements d'AkademikerPension, les problèmes de gouvernance sont la principale raison de la décision.
« La raison principale » d'éviter SpaceX est sa « performance exceptionnellement mauvaise sur les questions de gouvernance », a déclaré Schelde dans un courriel envoyé à Bloomberg vendredi.
AkademikerPension a ajouté que ses préoccupations sont partagées par d'autres investisseurs institutionnels.
La valorisation accroît la réticence à investir
Le fonds de pension a également remis en question la valorisation recherchée par SpaceX alors que la société se prépare à une introduction en bourse.
La société vise une valorisation d'au moins $1.8 trillion lors de son IPO.
Cependant, AkademikerPension estime qu'un tel montant est difficilement justifiable.
Schelde a déclaré que le fonds ne pourrait pas soutenir un investissement dans la société sur la base des rendements attendus.
AkademikerPension « ne pourrait pas justifier » de participer à l'IPO « d'un point de vue rendement d'investissement », a déclaré Schelde, cité dans un rapport de Bloomberg.
D'après les calculs du fonds, SpaceX ne peut raisonnablement pas dépasser une valorisation de $1 trillion.
Le fonds de pension a soutenu que les investisseurs sont invités à accepter une compensation anormalement faible par rapport aux risques encourus.
La structure de gouvernance reste le principal problème
Malgré ses préoccupations sur la valorisation, AkademikerPension a indiqué que les questions de gouvernance à elles seules suffiraient à empêcher un investissement.
Schelde a déclaré que le fonds mettrait quand même SpaceX sur liste noire même si la société était proposée à une valorisation plus attractive.
Il a décrit le cadre de gouvernance de la société comme une « structure de gouvernance catastrophique ».
Selon Schelde, Elon Musk devrait conserver plus de 80 % des droits de vote tout en occupant simultanément plusieurs postes clés au sein de la société.
Schelde a noté que Musk devrait exercer les fonctions de directeur général, de directeur de la technologie et de président du conseil d'administration.
La concentration du pouvoir de vote et des responsabilités de direction est devenue une préoccupation majeure pour le fonds de pension, qui estime qu'une telle structure affaiblit la responsabilité et la surveillance des actionnaires.
Approche cohérente face aux investissements controversés
AkademikerPension a attiré l'attention ces dernières années pour ses prises de position publiques sur des décisions d'investissement liées aux risques de gouvernance et politiques.
L'année dernière, le fonds a vendu sa participation dans Tesla, invoquant des inquiétudes selon lesquelles Musk était en train de détruire la marque et la valeur de la société.
Au début de cette année, le fonds de pension a également annoncé qu'il vendait des bons du Trésor américains.
À l'époque, il avait déclaré que le gouvernement américain n'était pas un bon crédit.
Bien qu'AkademikerPension soit relativement petit par rapport à certains investisseurs de retraite mondiaux, ses décisions d'investissement ont régulièrement attiré l'attention en raison de leur justification directe.
Commercialisation de l'IPO prévue en juin
SpaceX devrait commencer le marketing formel de son IPO dès le 4 juin, avec une tarification pouvant intervenir dès le 11 juin.
Le calendrier reste susceptible d'être modifié.
AkademikerPension a clairement indiqué qu'il ne participerait en aucun cas à l'offre.
Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, Bank of America Corp., Citigroup Inc. et JPMorgan Chase & Co. dirigent l'IPO aux côtés de 18 autres banques.
Le méga IPO de SpaceX bute : Morningstar voit un écart de 970 milliards de dollars
Standard Chartered : les IPO de SpaceX, Anthropic et OpenAI pèseront sur le marché
5 choses à savoir avant d'acheter lors de l'IPO de SpaceX
Anthropic, SpaceX, OpenAI : l'engouement des IPO interroge la liquidité des marchés
Anthropic dépose une demande d'introduction en bourse, relançant le duel avec OpenAI et SpaceX
Aucun résultat trouvé
Chargement des articles...
Failed to load articles. Please try again.