Bagaimana Elon Musk terperangkap dalam pertempuran EVM di India

Kurang dua minggu selepas keputusan pilihan raya umum India diumumkan, dengan perdana menteri Narendra Modi memperoleh penggal ketiga berturut-turut, perdebatan mengenai Mesin Pengundi Elektronik (EVM) telah timbul semula.

Kali ini, pengasas Tesla, Elon Musk mendapati dirinya terperangkap dalam pertempuran antara BJP yang memerintah dan pembangkang berhubung isu itu.

Perbahasan EVM dalam politik India

EVM telah lama menjadi titik perbalahan dalam politik India. Pemimpin pembangkang sering berhujah bahawa EVM terdedah kepada gangguan, meminta kembali kepada kertas undi. Walaupun perbahasan semakin rancak menjelang pilihan raya, ia nampaknya reda selepas keputusan.

Bagaimanapun, pengurangan BJP kepada 240 kerusi, memerlukan pakatan untuk membentuk kerajaan, telah menghidupkan semula perbincangan, terutamanya dalam kalangan pakatan pembangkang yang diperkukuh, INDIA.

Komen kontroversi Musk

Kontroversi bermula apabila Musk mengulas jawatan oleh Robert F. Kennedy Jr., calon bebas dalam perlumbaan presiden AS.

Kennedy menyerlahkan penyelewengan pengundian yang berkaitan dengan EVM dalam pilihan raya utama Puerto Rico dan menganjurkan kembali kepada kertas undi untuk mengelakkan “gangguan elektronik terhadap pilihan raya.” Musk menjawab,

“Kita harus menghapuskan mesin pengundian elektronik. Risiko digodam oleh manusia atau AI, walaupun kecil, masih terlalu tinggi.”

Bekas menteri IT berdepan Musk

Kenyataan Musk tidak disedari. Rajeev Chandrashekhar, bekas menteri negara kesatuan India bagi teknologi maklumat dan elektronik, bertindak balas dengan cepat. Dia mengkritik generalisasi Musk, dengan menyatakan,

“Ini adalah kenyataan generalisasi menyeluruh yang membayangkan tiada siapa boleh membina perkakasan digital yang selamat. Salah. Pandangan Elon Musk mungkin terpakai kepada AS dan tempat lain di mana mereka menggunakan platform pengiraan biasa untuk membina mesin mengundi yang disambungkan ke Internet. Tetapi EVM India adalah tersuai. -reka bentuk, selamat dan diasingkan daripada mana-mana rangkaian atau media Tiada sambungan, tiada Bluetooth, wifi, Internet Tiada jalan masuk. Pengawal terprogram kilang yang tidak boleh diprogramkan semula dan dibina dengan betul seperti yang telah dilakukan oleh India . Kami berbesar hati untuk menjalankan tutorial, Elon.”

Kenyataan Musk menyemarakkan laporan berita tempatan

Menambah bahan api kepada api, penerbitan berita India, Mid-Day, melaporkan insiden yang melibatkan manipulasi yang didakwa EVM di Maharashtra.

Laporan itu mendakwa seorang saudara calon sekutu BJP telah ditangkap menggunakan telefon yang disambungkan ke EVM untuk menjana OTP yang membuka kunci mesin.

Calon itu menang dengan kelebihan tipis 48 undi. Walaupun polis kemudiannya menafikan dakwaan ini, laporan itu, digabungkan dengan kenyataan Musk, menghidupkan semula perdebatan.

Reaksi Rahul Gandhi

Rahul Gandhi, Ahli Parlimen Kongres dan ketua de-facto parti pembangkang utama di India, mengambil peluang untuk mengkritik sistem EVM. Bertindak balas terhadap kenyataan Musk dan artikel Mid-Day, Gandhi berkata,

EVM di India adalah ‘kotak hitam’ dan tiada siapa yang dibenarkan untuk menelitinya. Kebimbangan serius sedang dibangkitkan mengenai ketelusan dalam proses pilihan raya kita. Demokrasi akhirnya menjadi palsu dan terdedah kepada penipuan apabila institusi tidak mempunyai akauntabiliti.

Pendirian Mahkamah Agung India terhadap EVM

Dalam keputusan baru-baru ini, Mahkamah Agung India mengesahkan kredibiliti EVM dan integrasi mereka dengan VVPAT (Jejak Audit Kertas Boleh Diverifikasi Pengundi).

Mahkamah menolak petisyen untuk mendapatkan pengesahan 100% undi yang dibuang melalui VVPAT dan menolak pengembalian kepada sistem kertas undi, dengan menyatakan, “Proses tinjauan pendapat secara membuta tuli boleh membawa kepada syak wasangka yang tidak wajar.”

Implikasi untuk masa hadapan

Komen Elon Musk secara tidak sengaja telah menghidupkan semula perdebatan lama dalam politik India, menonjolkan kebimbangan global terhadap sistem pengundian elektronik.

Walaupun Mahkamah Agung India dan bekas Menteri IT Chandrashekhar mempertahankan integriti EVM India, pembangkang terus mempersoalkan ketelusan dan kebolehpercayaan mereka.

Apabila India bergerak ke hadapan, perdebatan mengenai EVM mungkin berterusan, mencerminkan kebimbangan yang lebih meluas tentang keselamatan dan kebolehpercayaan sistem pengundian elektronik di seluruh dunia.

Bagi Musk, penglibatannya menekankan pengaruh pemimpin teknologi global dalam perdebatan politik negara, walaupun kenyataan mereka tidak disasarkan secara langsung pada proses pilihan raya negara tertentu.

Kemasukan Elon Musk ke dalam perbahasan EVM di India mempamerkan persimpangan teknologi dan politik pada skala global.

Semasa wacana diteruskan, masih perlu dilihat bagaimana perbincangan ini akan membentuk masa depan sistem pengundian di India dan seterusnya.

Episod ini menekankan kepentingan untuk mendapatkan dan mengekalkan kepercayaan dalam proses pilihan raya, yang penting untuk kesihatan dan kestabilan demokrasi di seluruh dunia.