DOJ dan SEC mendesak Mahkamah Agung untuk menghidupkan semula tuntutan mahkamah penipuan sekuriti Nvidia atas tuntutan crypto

Nvidia kembali menjadi perhatian kerana tuntutan mahkamah tindakan kelas berhubung salah nyata berkaitan crypto mendapat momentum baharu.

Peguamcara Negara AS, SEC, dan beberapa bekas pegawai telah menggesa kes itu, yang pada asalnya ditolak pada 2021, dibuka semula.

Inti tuntutan mahkamah ialah dakwaan bahawa Nvidia mengelirukan pelabur dengan melebih-lebihkan peranannya dalam sektor mata wang kripto, mengakibatkan kerugian kewangan yang ketara bagi para pemegang saham.

Kes itu, yang bermula sejak dakwaan dari 2018, mungkin mempunyai implikasi yang meluas terhadap cara syarikat menyampaikan aktiviti perniagaan mereka, terutamanya dalam pasaran berisiko tinggi seperti mata wang kripto.

Dalam taklimat amicus yang difailkan pada 2 Oktober 2024, Peguam Cara Negara AS Elizabeth Prelogar dan peguam kanan SEC Theodore Weiman berhujah bahawa tuntutan mahkamah itu memenuhi keperluan undang-undang untuk kes penipuan di bawah Akta Pembaharuan Litigasi Sekuriti Persendirian 1995 (PSLRA).

Mereka menekankan kepentingan kepentingan AS dalam kes itu, kerana ia menyentuh tafsiran kritikal undang-undang sekuriti. Sebagai sokongan, 12 bekas pegawai SEC, pakar kuantitatif dan pelabur institusi juga menggesa Mahkamah Agung membenarkan tuntutan mahkamah diteruskan.

Perkembangan ini menekankan isu kebertanggungjawaban korporat yang lebih besar dan peranan undang-undang sekuriti dalam menjaga integriti pasaran modal AS.

Bagaimana tuntutan salah nyata kripto Nvidia berlaku

Tuntutan tindakan kelas terhadap Nvidia, yang asalnya difailkan pada 2018, berkisar pada dakwaan bahawa syarikat itu menyalahgambarkan penglibatannya dalam pasaran mata wang kripto.

Pelabur mendakwa bahawa Nvidia melebih-lebihkan hasil berkaitan kriptonya, mengelirukan pemegang saham dan membawa kepada kerugian kewangan yang ketara.

Nvidia telah mengunjurkan pendapatan yang kukuh daripada peralatan perlombongan kriptonya, tetapi hasil sebenar hanya 18% daripada anggaran $400 juta.

Jurang antara jangkaan dan keputusan ini telah mencetuskan tuduhan penipuan sekuriti di bawah Akta Bursa Sekuriti AS 1934.

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) juga menyiasat Nvidia, menghasilkan penyelesaian $5.5 juta pada 2022.

SEC menuduh syarikat itu gagal mendedahkan sepenuhnya kesan perlombongan kripto ke atas perniagaan permainan terasnya.

Sebagai tindak balas kepada cabaran ini, Nvidia mengalihkan strategi perniagaannya, menarik diri daripada pasaran kripto apabila keuntungan perkakasan perlombongan kripto merosot.

Sokongan undang-undang untuk saman tindakan kelas meningkat

Kes terhadap Nvidia mendapat momentum baharu pada Oktober 2024 apabila enam taklimat amicus tambahan difailkan untuk menyokong plaintif.

Taklimat ini datang daripada pelbagai pihak berkepentingan, termasuk sarjana undang-undang, pakar kuantitatif, pelabur institusi dan gabungan anti-penipuan.

Hujah mereka tertumpu terutamanya pada memastikan bahawa piawaian undang-undang untuk penipuan digunakan dengan betul dan syarikat seperti Nvidia dipertanggungjawabkan untuk kenyataan awam mereka.

Taklimat itu juga mencabar pendirian Nvidia bahawa plaintif memerlukan akses kepada dokumen dalaman syarikat dan keterangan pakar pada peringkat awal litigasi—keperluan yang tidak disokong oleh duluan undang-undang sedia ada.

Plaintif bertujuan untuk menunjukkan bahawa kenyataan mengelirukan Nvidia mempunyai kesan material kepada pelabur, dengan itu menjamin pembukaan semula kes itu.

Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan sebelum ini telah menghidupkan semula tuntutan mahkamah dalam keputusan 2-1, menetapkan peringkat untuk prosiding undang-undang selanjutnya.

Masa depan Nvidia dalam ruang crypto

Hubungan Nvidia dengan pasaran kripto telah menjadi kecoh.

Pernah menjadi pemain utama dalam menghasilkan perkakasan untuk perlombongan kripto, syarikat itu sejak itu telah menjauhkan diri daripada sektor itu berikutan penurunan mendadak dalam hasil.

Dalam panggilan pendapatan 2022, Nvidia mengumumkan bahawa ia akan keluar dari ruang crypto sama sekali, menandakan peralihan strategik daripada pasaran yang tidak menentu.

Langkah syarikat itu mencerminkan cabaran yang lebih luas yang dihadapi oleh firma apabila menavigasi industri baru muncul seperti mata wang kripto, di mana risiko pengawalseliaan dan kewangan adalah tinggi.

Hasil daripada pertempuran undang-undang ini boleh mempunyai implikasi yang meluas untuk Nvidia dan syarikat lain yang terlibat dalam teknologi baru muncul.

Sekiranya saman tindakan kelas diteruskan, ia boleh menetapkan duluan bagaimana perniagaan mendedahkan penglibatan mereka dalam pasaran spekulatif, memastikan ketelusan dan perlindungan yang lebih besar untuk pelabur.