Trumps strategische Bitcoin-reserve: een nieuw tijdperk voor het Amerikaanse beleid inzake digitale activa of slechts een toevalstreffer?

De Amerikaanse overheid heeft geschiedenis geschreven door Bitcoin officieel te erkennen als strategisch reserve-actief – een primeur voor een wereldmacht.

Het nieuwe uitvoeringsbesluit (EO) van president Donald Trump richt een strategische Bitcoin-reserve op, waardoor in beslag genomen Bitcoins permanent in handen van de federale overheid blijven.

De vraag is nu of dit een gamechanger is of slechts politiek gekonkel in een nieuw jasje.

Critici beweren dat deze stap weinig inhoud heeft, terwijl voorstanders het zien als de ultieme zet om Bitcoin in het wereldwijde financiële systeem te integreren.

Dus, welke is het?

Wat het presidentieel decreet zegt

Op 6 maart 2025 ondertekende president Donald Trump een presidentieel decreet tot oprichting van een Strategische Bitcoin Reserve (SBR) en een Amerikaanse digitale activa-voorraad.

Dit betekent dat elke Bitcoin die in beslag wordt genomen via civiele en strafrechtelijke verbeurdverklaringsprocedures, permanent in handen van de overheid blijft.

Geen verkoop. Geen liquidaties. Alleen koude opslag, voor onbepaalde tijd.

Het bevel geeft het ministerie van Financiën en het ministerie van Handel ook de opdracht om budgetneutrale strategieën te ontwikkelen voor de toekomstige aanschaf van meer Bitcoin.

Budgetneutraal betekent dat de overheid alleen meer kan kopen als ze het tekort niet verhoogt, de belastingen niet verhoogt of de belastingbetalers niet extra financieel belast.

Hoewel de deur voor accumulatie technisch gezien openstaat, zijn er tot nu toe geen directe aankopen aangekondigd.

Naast Bitcoin zal de Amerikaanse voorraad digitale activa ook andere in beslag genomen cryptocurrencies bevatten.

In tegenstelling tot de SBR wordt deze voorraad niet als strategisch beschouwd en is er geen beleid dat de overheid belet deze activa te verkopen.

Met andere woorden, Bitcoin is nu officieel losgekoppeld van de bredere categorie “crypto” in het Amerikaanse beleid, wat op zichzelf al een belangrijke ontwikkeling is.

Waarom dit belangrijk is

Bitcoin heeft het afgelopen decennium hard gewerkt om van een niche-internetexperiment uit te groeien tot een legitieme macro-economische activa.

De institutionele adoptie is sterk toegenomen, vooral na de goedkeuring van de eerste spot Bitcoin ETF in januari 2024.

Hedgefondsen, beursgenoteerde bedrijven en staatsinvesteringsfondsen hebben posities ingenomen.

Maar tot nu toe hadden natiestaten zich grotendeels op de achtergrond gehouden.

Dat tijdperk loopt mogelijk ten einde. De Amerikaanse overheid bezit nu officieel 207.189 munten (ter waarde van ongeveer $17,5 miljard tegen de huidige prijzen), waardoor het een van de grootste Bitcoin-houders ter wereld is.

Dus als dit significant is, zet deze stap dan een wereldwijde Bitcoin-wapenwedloop in gang?

Als Bitcoin inderdaad een strategisch bezit is, kunnen andere landen de druk voelen om het te accumuleren voordat het te laat is.

Met slechts 21 miljoen BTC die ooit zullen bestaan, kunnen late instappers zich permanent buiten de markt geprijsd vinden.

De gevolgen zijn enorm.

Een wereld waarin centrale banken en staatsinvesteringsfondsen vechten om Bitcoin te bemachtigen, zou het mondiale financiële systeem voorgoed veranderen.

Voor de VS kan deze beslissing ook worden gezien als een bescherming tegen monetaire devaluatie.

Hoewel de dollar de wereldwijde reservemunt blijft, kan het aanhouden van Bitcoin dienen als verzekering tegen mogelijke veranderingen in de mondiale financiële orde.

Het bearish scenario: symbolisch, onduidelijk en overdreven gehypet.

Sceptici beweren dat Trumps strategische Bitcoin-reserve meer om branding dan om inhoud draait.

Hoewel de overheid nu officieel Bitcoin bezit, ondermijnt het gebrek aan een acquisitieplan de betekenis ervan op lange termijn.

Als de VS niet actief koopt, heeft deze reserve dan nog wel betekenis?

De felste critici zeggen dat dit gewoon een nieuwe naam is voor Bitcoin, die de overheid al had.

Het uitvoeringsbesluit biedt geen garantie dat er meer Bitcoin zal worden aangeschaft.

Zonder een gedefinieerde accumulatiestrategie is de reserve slechts een hernoemde holding in plaats van een bewuste soevereine investering.

Anderen wijzen op de reactie van de markt als bewijs dat deze stap mislukt is. Bitcoin daalde onmiddellijk na de aankondiging met 5%, omdat handelaren waarschijnlijk in het uitvoeringsbesluit naar het woord “kopen” zochten en het niet vonden. Als dit een echte gamechanger was geweest, hadden de markten positief moeten reageren.

Critici waarschuwen ook voor overheidsbemoeienis met de markten. De opname van andere cryptocurrencies in een afzonderlijke digitale activa-voorraad roept zorgen op over het feit dat de overheid winnaars kiest.

Als Bitcoin wel in de reserve zit, maar andere activa niet, impliceert dit dan een impliciete voorkeur voor het ene boven het andere?

En als de overheid plotseling zou besluiten dat Bitcoin anders gereguleerd moet worden, zou deze reserve dan gebruikt kunnen worden als controlemiddel in plaats van als strategisch voordeel?

Het positieve scenario: het moment van legitimatie voor Bitcoin

Voorstanders van de maatregel zien dit als een van de belangrijkste momenten in de geschiedenis van Bitcoin. Jarenlang werd Bitcoin op één hoop gegooid met speculatieve altcoins.

Dit presidentieel decreet brengt daar verandering in. Bitcoin wordt nu officieel erkend als een afzonderlijke, strategische activa door de machtigste regering ter wereld.

In tegenstelling tot eerdere regeringen, die Bitcoin met scepsis of openlijke vijandigheid bejegenden, legitimeert deze stap Bitcoin op het hoogste niveau.

De VS is nu een soevereine Bitcoin-houder, en dat alleen al schept een belangrijk precedent.

Naast de symbolische waarde zou de budgetneutrale accumulatiestrategie een briljante langetermijnaanpak kunnen zijn.

In plaats van geld te drukken of schulden aan te gaan om Bitcoin te kopen, zou de VS BTC kunnen verwerven via alternatieve financieringsmethoden. Sommigen hebben gesuggereerd dat de overheid:

• Verkoop van Special Drawing Rights (SDR’s) van het IMF
• Goudreserves herwaarderen om nieuw kapitaal vrij te maken.
• Verkoop digitale activa uit de voorraad die geen Bitcoin zijn.

Als deze aanpak goed wordt uitgevoerd, zou de VS geleidelijk Bitcoin kunnen accumuleren zonder de financiële markten te destabiliseren of belastingbetalers te schaden.

De misschien wel belangrijkste implicatie is wat er nu gaat gebeuren. Nu de VS het voortouw heeft genomen, zullen andere regeringen gedwongen worden een beslissing te nemen.

Beginnen ze met het opstapelen van Bitcoin om een concurrentiepositie te behouden? Of leunen ze achterover en kijken ze toe hoe de VS een vroege voorsprong neemt?

Sommige landen hebben al interesse getoond in het gebruik van Bitcoin als strategische reserve of als onderdeel van hun staatsinvesteringsfondsen.

Als andere landen dezelfde aanpak als de VS volgen, zou Bitcoin echt zijn definitieve moment van legitimiteit kunnen beleven.