Luigi Mangione erkjenner seg ikke skyldig i anklager om drap og terror

Luigi Mangione, 26-åringen anklaget for å ha drept UnitedHealth-sjef Brian Thompson, har erkjent seg ikke skyldig i anklager om drap og terrorisme i statlig domstol.

Den juridiske kampen er satt til å fortsette i både statlige og føderale domstoler, ettersom Mangione står overfor et komplekst nett av anklager.

Advokaten hans, Karen Friedman Agnifilo, kritiserte de doble sakene, og beskrev dem som “svært uvanlige” og forvirrende for forsvaret.

Mangiones fengsling fant sted på Manhattan, hvor han skrev inn sin påstand om statlige anklager.

Imidlertid har han ennå ikke sendt inn en bønn for den føderale saken, som inkluderer anklager om forfølgelse, mellomstatlig drap og bruk av skytevåpen for å begå forbrytelsen.

Hvis Mangione blir dømt for føderale anklager, kan han risikere dødsstraff, selv om New York avskaffet dødsstraff i 2004.

Motstridende anklager kompliserer rettslig forsvar

Statens anklager hevder at Mangione hadde til hensikt å “skremme eller tvinge en sivilbefolkning” og påvirke politikken, mens den føderale saken fokuserer på forbrytelser mot et individ. Ifølge Friedman Agnifilo skaper dette et juridisk paradoks.

“Han blir behandlet som en menneskelig pingpongball mellom disse to jurisdiksjonene,” sa hun.

Jeg har aldri sett noe lignende i mine 30 år som jurist.

Et betydelig stridspunkt er mangelen på bevis levert av Manhattan District Attorneys kontor til Mangiones forsvarsteam.

Under høringen uttrykte Friedman Agnifilo frustrasjon over fraværet av oppdagelsesmateriale, som er avgjørende for å forberede forsvaret.

En statsadvokat svarte at bevisoverleveringen ville begynne om kort tid.

Bevis peker på et anti-selskapsmotiv

Føderale påtalemyndigheter avslørte at da Mangione ble arrestert, bar han en notatbok fylt med skrifter som uttrykte fiendtlighet mot helseforsikringsindustrien og velstående ledere.

I tillegg refererte et håndskrevet brev i hans besittelse til helseforsikringsselskaper som “parasittiske” og kritiserte bedriftens grådighet.

Ifølge politiet ble Mangione også funnet med et skytevåpen som matchet skallhylser som ble funnet fra åstedet.

Kuler som ble oppdaget i nærheten av Thompsons kropp var påskrevet ordene “forsinkelse”, “avslå” og “deponere”, som gjenspeiler slagord brukt av kritikere av helseforsikringspraksis.

Manhattan distriktsadvokat Alvin Bragg understreket at Mangiones intensjon var å «så terror».

Skytingen skjedde i et travelt kommersielt område i rushtiden, og forsterket virkningen. Bragg hevdet at en slik handling oppfylte kriteriene for terrorisme under statlig lov.

Opprinnelsen til og implikasjonene av New Yorks antiterrorlov

New Yorks antiterrorlov, som Mangione er siktet under, ble vedtatt i kjølvannet av 11. september-angrepene.

Lovgivningen utvider omfanget av terrorisme til å omfatte forbrytelser som har til hensikt å skremme sivilbefolkningen eller påvirke regjeringens politikk.

Det hever visse lovbrudd til strengere straffeutmålingskategorier.

Mangiones sak er et av få tilfeller der siktelsen for “drap for å fremme en terrorhandling” har blitt brukt.

Mens loven ofte påberopes i saker som involverer gjengvold eller ekstremistiske komplotter, er bruken av den i et bedriftsmålrettet drap sjelden.

Eksempler på vedtektens tidligere søknader inkluderer planer om å bombe synagoger, innsats for å støtte den islamske staten og rasistisk motiverte angrep. Aktor hevder at Mangiones påståtte målretting av Thompson passer til lovens brede definisjon av terrorisme.

Dobbel jurisdiksjon gir bekymring for rettferdig rettssak

De overlappende statlige og føderale sakene har reist spørsmål om Mangiones rett til en rettferdig rettergang. Friedman Agnifilo siterte offentlige kommentarer fra tjenestemenn, inkludert New York-ordfører Eric Adams, som potensielt skadelige.

“Dette er en ung mann som blir brukt som politisk fôr,” sa hun. Mangiones høyprofilerte overføring til New York med helikopter, ledsaget av væpnede vakter, ble kritisert som overdreven.

Dommer Gregory Carro forsikret at Mangiones rettssak ville forbli rettferdig, selv om han erkjente hans manglende evne til å kontrollere mediefortellinger utenfor rettssalen

Statsadvokaten bemerket at bevismengden i saken var blant de største han hadde møtt.

Bedriftsrespons og bredere innvirkning

Thompsons drap sendte sjokkbølger gjennom bedriftsverdenen. Som svar fjernet flere store selskaper lederprofiler fra nettsidene sine og kansellerte personlige aksjonærmøter.

Noen virksomheter rådet ansatte til å jobbe eksternt som et sikkerhetstiltak.

Denne reaksjonen understreker den avkjølende effekten slike hendelser kan ha på høyprofilerte ledere og bedriftsdrift.

Visepolitikommissær Rebecca Weiner bemerket at responsen stemte overens med intensjonen bak New Yorks antiterrorlover – for å forhindre handlinger designet for å skape utbredt frykt.

Etter hvert som saken utfolder seg, forventes Mangiones rettssak å tiltrekke seg betydelig oppmerksomhet, ikke bare for dens juridiske kompleksitet, men også for de bredere spørsmålene den reiser om bedriftssikkerhet, anvendelse av antiterrorlover og skjæringspunktet mellom føderale og statlige rettssystemer.