Coinbase și Binance sunt acuzați că percep taxe mari pentru a lista proiecte noi

Principalele schimburi de criptomonede Binance și Coinbase se confruntă cu acuzații din partea fondatorilor de proiecte, care susțin că platformele percep taxe mari pentru noile listări de jetoane.

Dezbaterea a început pe 31 octombrie, când Simon Dedic, CEO al Moonrock Capital, a susținut pentru prima dată că Binance a cerut 15% din oferta de token a unui proiect pentru listare pe platforma sa, stârnind discuții inițiale despre practicile de listare.

Co-fondatorul Binance , Yi He, a contracarat aceste afirmații, explicând că Binance efectuează o analiză amănunțită pentru listarea proiectelor, dar a clarificat că nu impune taxe. Conform politicii de listare a bursei, „Binance nu va dicta un număr și nici nu există o taxă minimă de listare”.

Pe 2 noiembrie, co-fondatorul și CEO-ul Coinbase , Brian Armstrong, a răspuns postării lui Simon Dedic pe X, afirmând că „listările de active pe Coinbase sunt gratuite” și afirmând că bursa nu percepe comisioane pentru listarea de noi jetoane.

După aceasta, Andre Cronje, fondatorul rețelei Fantom, s-a alăturat conversației, susținând că Coinbase a cotat diverse taxe între 30 de milioane și 300 de milioane de dolari pentru listarea Fantom.

Cronje, o figură proeminentă în finanțele descentralizate și fondator de proiecte precum Yearn.finance și Keep3r Network, a remarcat că Binance nu a perceput nicio taxă de listare pentru Fantom.

La scurt timp după comentariile lui Cronje, fondatorul Tron, Justin Sun, și-a adăugat acuzațiile pe 4 noiembrie, susținând că Coinbase a cerut taxe substanțiale pentru a lista Tron, în special un depozit Bitcoin de 250 de milioane de dolari și 500 de milioane de jetoane TRX, evaluate la aproximativ 80 de milioane de dolari.

La fel ca Cronje, Sun a clarificat faptul că Binance nu a impus nicio taxă pentru listarea lui Tron, adăugând un element comparativ la afirmația sa.

Binance și Coinbase sunt două dintre cele mai mari nume din lumea cripto, Binance deținând peste 39% din volumul global de tranzacționare la vedere, iar Coinbase ocupând locul al șaselea ca mărime, deținând aproximativ 6% din piață.

Atingerea și influența lor îi fac jucători critici pentru orice proiect care dorește să ajungă la un public larg.

Utilizatorii ar putea pivota către schimburi descentralizate

Acuzațiile de taxe mari de listare ar putea stârni preocupări semnificative cu privire la accesibilitatea și transparența pe aceste platforme și pot chiar conduce proiecte și utilizatori către schimburi descentralizate ca alternativă, o idee care rezonează cu analistul Michaël van de Poppe.

Ca răspuns la postarea lui Dedic X, De Poppe a remarcat că utilizatorii pot gravita din ce în ce mai mult spre DEX-uri, deoarece „oamenii sunt complet sătui de această structură”, adăugând că schimburile au puterea de a „ți ucide proiectul”.

Dedic a fost de acord cu analistul, afirmând că DEX-urile să-și depășească omologii centralizați în viitor este „inevitabil”.

Cercetări recente sugerează că investitorii cripto, frustrați de mult de problemele de securitate și control pe bursele centralizate, s-ar putea deja să se orienteze către alternative.

Potrivit unui raport al cercetării 0XScope, volumele de tranzacționare cu DEX au înregistrat o creștere a volumului în acest an, depășind 250 de miliarde de dolari de două ori pentru prima dată de la sfârșitul anului 2021.

Între timp, CEX-urile sunt, de asemenea, mai predispuse la încălcări ale securității, așa cum o demonstrează mai multe atacuri importante care au avut loc doar în acest an.

De exemplu, WazirX din India a pierdut peste 235 de milioane de dolari după ce portofelele sale fierbinți au fost încălcate, iar utilizatorii au rămas cu fondurile rămase înghețate în schimb. DMM-ul japonez a pierdut peste 300 de milioane de dolari într-un atac similar.

Alte probleme, cum ar fi prăbușirea FTX – un fost gigant al industriei – și sughițurile frecvente în materie de reglementare cu care se confruntă jucători importanți precum Binance, au încărcat și mai mult încrederea în platformele centralizate.

Aceste eșecuri ar putea determina mai mulți utilizatori să exploreze platformele descentralizate, unde au un control mai mare asupra activelor lor, fiind, de asemenea, nevoiți să cheltuiască mai puțin pe taxe.