Prăbușirea tokenului LIBRA a fost legată de persoanele din interiorul MELANIA, cu 87 de milioane de dolari retrase mai devreme

Analiștii Blockchain de la Bubblemaps au identificat o suprapunere izbitoare între portofelele implicate în ascensiunea și prăbușirea MELANIA și cele din spatele LIBRA.

Investigația se concentrează pe o adresă, P5tb4, care a câștigat peste 2,4 milioane de dolari de la MELANIA înainte de a transfera fonduri într-un alt portofel, 0xcEA.

Acest portofel a fost acum legat direct de creatorul MELANIA.

Ceea ce face situația mai alarmantă este modul în care fondurile au fost mutate folosind Protocolul de transfer în lanț încrucișat (CCTP) al USDC, un mecanism conceput pentru a facilita tranzacțiile blockchain fără întreruperi.

Deși CCTP este un instrument legitim, utilizarea sa în acest caz a permis persoanelor din interior să-și ascundă tranzacțiile, făcând mai greu pentru investitorii de retail să detecteze semnele de avertizare timpurie.

Schema oglindește traiectoria MELANIA, în care persoanele din interior au cumpărat cantități mari din token devreme, au manipulat prețul și apoi au încasat înainte de eventuala prăbușire.

Aceeași strategie a fost aplicată și cu LIBRA, culminând cu o retragere estimată la 87 de milioane de dolari de către un portofel cheie legat de creatorul proiectului, DEfcyK.

Manipularea jetonului serial expus

BALANTA si MELANIA nu sunt cazuri izolate.

Aceeași rețea de persoane din interior a fost găsită legată de mai multe scheme de pompare și descărcare, inclusiv TRUST, KACY, VIBES și HOOD.

Fiecare dintre aceste jetoane a urmat același model: o pompă inițială determinată de acumularea timpurie a inițiatelor, o creștere bruscă a prețului alimentată de marketing și hype și un colaps brusc după ce persoanele din interior au retras fonduri.

Urmărirea ulterioară a blockchain-ului a dezvăluit că 0xcEA, aceeași adresă care a jucat un rol central în manipularea MELANIA, a mai profitat de 6 milioane de dolari de la LIBRA prin utilizarea mai multor portofele pentru a ascunde tranzacțiile.

Utilizarea repetată a unor tactici similare pe diferite jetoane indică un efort organizat de a extrage profituri maxime de pe piață în detrimentul comercianților cu amănuntul.

Acest nivel de coordonare ridică îngrijorări cu privire la integritatea mai largă a lansărilor de noi token-uri în spațiul financiar descentralizat.

În timp ce multe proiecte pretind că sunt conduse de comunitate, realitatea este că unele sunt puternic controlate de persoane din interior cu instrumente pentru a manipula piețele din culise.

Consecințele politice și schimbarea vinei

În urma prăbușirii dramatice a LIBRA, scandalul a luat o întorsătură politică când președintele argentinian Javier Milei, care fusese legat de proiect, a negat orice implicare.

Reacția a fost rapidă, unii critici cerând o investigație pentru a stabili dacă Milei ar trebui să fie pusă sub acuzare pentru presupusele legături cu eșecul simbolului.

Între timp, entitățile implicate în lansarea LIBRA îndepărtează vina. KIP Protocol și Kelsier Ventures, ambele care au jucat roluri în crearea simbolului, s-au acuzat public reciproc de responsabilitate.

CEO-ul KIP Protocol, Julian Peh, a declarat că KIP nu a avut niciun control asupra lansării LIBRA, în timp ce Kelsier Ventures, creatorul de piață pentru token, a susținut că forțele externe au fost responsabile de colaps.

Pe măsură ce investigațiile continuă, controversa LIBRA subliniază riscurile în curs de desfășurare pe piața cripto, în special pentru investitorii cu amănuntul care pot intra fără să știe proiecte concepute pentru profituri din interior.

Cu instrumente de urmărire blockchain, cum ar fi Bubblemaps, care expun mai multe dintre aceste scheme, industria se confruntă cu o presiune tot mai mare de a implementa măsuri de protecție mai puternice împotriva manipulării.