Migrația neregulată în Marea Britanie: narațiunile dezumanizante alimentează o mentalitate de criză, constată un raport

O nouă cercetare de la Universitatea din Birmingham arată că discursul Regatului Unit asupra migrației neregulate este un câmp de luptă al cifrelor, stereotipurilor și manevrelor politice.

Intitulat The Narrative Construction of Migrant Irregularity in the United Kingdom: Representation and Narratives in Media, Politics, and Civil Society , studiul analizează modul în care mass-media, politicienii și grupurile de advocacy modelează percepțiile publice și politicile privind migrația.

Bazându-se pe o analiză amplă a 5.987 de articole media din marile ziare din Marea Britanie ( The Guardian , The Times , The Daily Mail și The Daily Mirror ), 218 documente politice, inclusiv dezbateri parlamentare și manifeste ale partidelor, și 611 texte ale societății civile, cum ar fi rapoartele ONG-urilor, cercetarea se întinde din 2019 până în 2023.

Descoperirile descriu o imagine crudă: migrația neregulată este încadrată ca o criză prin statistici dezumanizante și un accent exagerat pe traversările cu bărci mici, în ciuda faptului că există o minoritate de sosiri.

Această narațiune, susține studiul, evidențiază realitățile umane din viețile migranților, consolidează politicile de descurajare precum deportările și procesarea offshore și înclină dezbaterea către securitatea drepturilor.

Pe măsură ce Regatul Unit își navighează identitatea și nevoile economice, această analiză explorează modul în care aceste narațiuni se înrădăcinează, de ce persistă și implicațiile lor mai largi.

Cum cifrele alimentează narațiunea crizei migrației

Statisticile domină conversația despre migrație, mass-media și politicienii fixându-se pe cifre pentru a portretiza un sistem copleșit.

Dr. Stefano Piemontese, autorul raportului de la Universitatea din Birmingham, explică:

Studiul evidențiază modul în care acest accent îi dezumanizează pe migranți, în special pe bărbați, care sunt adesea reprezentați mai degrabă ca mase fără chip decât ca indivizi cu povești.

Bărbații migranți sunt adesea considerați tineri, singuri și rasializați – un stereotip care îi prezintă drept potențiale amenințări la adresa securității, în timp ce femeile sunt prezentate ca mame vulnerabile sau victime ale traficului.

Această lentilă de gen, consolidată în cele 5.987 de articole analizate, amplifică sentimentul de amenințare față de empatie.

Ambarcațiunile mici eclipsează realitățile structurale

Cercetarea dezvăluie un accent covârșitor pe traversările cu bărci mici în Canalul Mânecii, în ciuda faptului că aceasta reprezintă doar o minoritate de sosiri neregulate.

Majoritatea migranților ilegali intră sau rămân în Regatul Unit prin depășirea ședere a vizelor, obstacole birocratice sau schimbări de politică – căi care primesc mult mai puțină atenție.

Profesorul Nando Sigona, președinte de migrație internațională și deplasare forțată la Universitatea din Birmingham și coordonator al studiului I-CLAIM, notează:

Această focalizare disproporționată alimentează o mentalitate de criză.

Analiza studiului a documentelor politice și a mass-media arată că sosirile de bărci domină titlurile și dezbaterile, justificând măsuri restrictive precum Legea privind migrația ilegală din 2023 și planurile de deportare a Rwandei blocate.

Rezultatul este o narațiune publică care ignoră cauzele structurale, cum ar fi procesarea îndelungată a vizelor sau căile legale restrictive, în favoarea răspunsurilor de urgență.

Retorică politică: criminali sau victime?

Politicienii creează o narațiune dublă, înfățișând migranții ilegali atât ca criminali, cât și ca victime – o încadrare care servește mai multor scopuri.

Studiul constată că discursul politic, în 218 documente, oscilează între acești poli.

Migranții neregulați sunt etichetați ca amenințări, justificând politici dure, de asemenea, considerați victime ale rețelelor de contrabandă, permițând guvernelor să revendice intenții umanitare.

Piemontese observă,

Această retorică instrumentalizează „migrația ilegală” pentru a susține măsuri restrictive.

Studiul notează modul în care narațiunile politice separă migranții „ilegali” de cei „legali” sau „calificați”, folosind noțiuni de meritare și dezirabilitate.

Retorica conservatoare îmbină adesea descurajarea – cum ar fi restricțiile privind vizele – cu deschiderea selectivă față de lucrătorii „dezirabili”, protejând migranții calificați de reacții adverse în timp ce îi defăimează pe alții.

Această abordare subminează drepturile de azil prin confundarea refugiaților cu criminalii, mutând atenția publicului de la compasiune la control.

Mass-media reflectă liniile guvernamentale

Mass-media, chiar și publicațiile liberale, amplifică adesea retorica guvernamentală.

Studiul de la Universitatea din Birmingham a constatat că în cele 5.987 de articole din The Guardian , The Times , The Daily Mail și The Daily Mirror , traversările cu bărci mici și temele de aplicare au umbrit drepturile sau cauzele structurale.

Ziarele de stânga precum The Guardian și The Daily Mirror au reflectat frecvent prioritățile statului, în timp ce Daily Mail s-a aplecat puternic în cadrul de securitate, folosind adesea termeni dezumanizatori.

The Times a oferit o combinație de raportare de criză și critică de politică, dar a funcționat în continuare în cadrul narațiunii de aplicare.

„Chiar și vocile critice sunt prinse în capcană”, spune Sigona.

Această cameră de ecou modelează percepția publicului. Sondajele arată că britanicii supraestimează numărul imigranților ilegali și îi leagă de criminalitate, în ciuda dovezilor care arată contrariul.

Contra-narațiunea constrânsă a societății civile

Grupurile societății civile – reprezentate în 611 texte de la ONG-uri, organisme de advocacy și organizații de cercetare – resping, subliniind drepturile și contribuțiile migranților.

Cu toate acestea, eforturile lor răspund adesea încadrărilor guvernamentale și mass-media, mai degrabă decât stabilirea unei noi agende.

Studiul constată că argumentele economice și umanitare prevalează, dar rareori contestă cadrul subiacent al „merității”.

„Sunt închiși”, spune Piemontese.

Această poziție reactivă le limitează capacitatea de a reîncadra dezbaterea.

Narațiunea de astăzi despre migrație are rădăcini adânci. Legea privind imigrația din 1971 a legat intrarea de valoarea economică, în timp ce Legea privind azilul și imigrația din 1999 a înăsprit regulile privind azilul.

Brexitul a amplificat acest lucru, sistemul bazat pe puncte din 2020 favorizând migranții „calificați” în detrimentul altora.

Din punct de vedere istoric, muncitorii născuți în străinătate au reconstruit Marea Britanie postbelică și susțin astăzi sectoare precum asistența medicală, dar oportunitatea politică aruncă neregulile drept țap ispășitor.

Impact și alternative

Consecințele sunt profunde.

Narațiunile dezumanizante erodează compasiunea publică, în timp ce politicile epuizează resursele – deportările în Rwanda, de exemplu, rămân costisitoare și neimplementate.

Migranții se confruntă cu limbo, mii de persoane care așteaptă decizii de azil în condiții neplăcute.

Sigona face apel la schimbare:

„În loc să tratăm migrația ilegală ca pe o „problemă care trebuie rezolvată”, sugerăm o trecere către narațiuni care recunosc migrația ca un fenomen natural și istoric care necesită o abordare centrată pe om și bazată pe drepturi.”

Aceasta înseamnă abordarea întârzierii vizelor și a căilor legale, nu doar consolidarea granițelor.

Oglinda unei națiuni

Studiul de la Birmingham reflectă lupta Regatului Unit cu identitatea sa.

Migrația neregulată, o mică parte a afluxurilor, se profilează foarte mult în psihicul public - o criză construită de numere, bărci și frică.

„Este o capcană narativă”, spune Piemontese, „susținută de mass-media și politică”.

Pe măsură ce aceste voci domină și societatea civilă se luptă, costul uman crește – drepturi reduse, vieți blocate.

Schimbarea acestei narațiuni necesită să-i vedem pe migranți ca indivizi, nu ca amenințări - o schimbare pe care Regatul Unit trebuie să o facă încă.