Baza Coinbase sub foc din cauza experimentului „contentcoin”.

Lanțul Ethereum Layer 2 (L2) al Coinbase, Base, a fost criticat pentru inițiativa sa de tokenizare a conținutului, după ce primul său token ERC-20 auto-convertit pe Zora a fost pompat și aruncat.

Pe 16 aprilie, postarea simplă „Baza este pentru toată lumea” de pe Zora a fost convertită automat într-un simbol ERC-20.

În câteva minute, fervoarea speculativă a dus capitalizarea de piață a jetonului la peste 17 milioane de dolari, doar pentru a se prăbuși cu aproximativ 95%, ștergând o valoare de peste 15 milioane de dolari într-o capcană clasică de lichiditate.

În orele care au urmat prăbușirii, jetonul a prezentat o recuperare remarcabilă, crescând peste 0,021 USD, înainte de a reveni ușor la aproximativ 0,011 USD față de Wrapped Ethereum (WETH) la momentul scrierii pe Uniswap.

Coborârea rapidă a alimentat critici dure, în special asupra X, unde utilizatorii au acuzat Base și compania-mamă Coinbase că au susținut în mod iresponsabil ceea ce mulți au perceput ca o schemă de pompare și descărcare.

Boți de volum implicați

Analiza în lanț efectuată de Lookonchain a dezvăluit că trei portofele au acumulat poziții semnificative înainte de postarea oficială a Base și le-au descărcat la scurt timp după, confiscând aproximativ 666.000 USD în profit.

În plus, datele de la DEXScreener au dezvăluit că roboții de volum au contribuit la creșterea fulgerătoare și la scăderea la fel de rapidă a jetonului, intensificând pierderile pentru investitorii de retail neprudenți.

Base neagă afilierea la memecoin

Base a emis o declarație prin care clarifică că nu a creat și nu a aprobat în mod direct jetonul, menționând că a fost bătut automat prin protocolul lui Zora și declinând în mod explicit orice afiliere oficială.

Însăși pagina de token Zora a avertizat cumpărătorii că tokenul prezintă un risc ridicat de pierdere și a fost destinat exclusiv experimentării creative, mai degrabă decât rentabilității investițiilor.

În ciuda acestor declinări, mulți membri ai comunității s-au plâns că postările publice ale lui Base nu aveau suficientă comunicare inițială pentru a proteja comercianții de volatilitatea extremă.

CEO-ul AP Collective, Abhishek Pawa, a criticat lansarea ca fiind „dezastruoasă”, argumentând că nealinierea dintre inovație și execuția responsabilă a subminat încrederea în experimentele de conținut în lanț.

Alon, co-fondatorul Pump.fun, și-a exprimat ecou îngrijorările că tokenizarea postărilor sociale fără balustrade clare ar putea provoca un rău real și ar putea eroda încrederea în modelele de contentcoin emergente.

Cu toate acestea, Jesse Pollak, un creator pe Base, a apărat inițiativa ca un pas necesar către normalizarea creării de conținut în lanț, asemănând token-urile cu conținutul pe care îl reprezintă într-o paradigmă de marketing nouă.

Pollak a subliniat că Base ar putea reține 10 milioane din cele un miliard de jetoane ca recompense pentru creatori, dar s-a angajat să nu le vândă niciodată, taxele generate fiind alocate pentru granturi pentru dezvoltatori.

În urma incidentului, Base a anunțat o a doua scădere, „am inventat posterul nostru FarCon pe zora”, înainte de a renunța la al treilea, subliniind angajamentul său față de viziunea contentcoin.

Cu toate acestea, scepticii rămân neconvinși, subliniind că noutatea singură nu poate justifica expunerea participanților la schimbări necontrolate ale pieței.

Episodul a declanșat conversații mai ample despre responsabilitățile pe care proiectele influente Web3 le dețin atunci când experimentează inovații bazate pe token.

Analiza sentimentului rețelelor sociale arată un ton predominant de frustrare, mulți utilizatori solicitând declinări standardizate și alerte de risc în timp real.

Unii cripto-influenceri veterani au propus crearea unor linii directoare ale industriei pentru drop-urile de contentcoin, pledând pentru transparență în distribuirea token-ului și controlul proprietarului.

Între timp, Base continuă să-și actualizeze comunitatea prin intermediul X fire, împărtășind lecțiile învățate și valorile operaționale din experiment.

Echipa Base a subliniat că tokenizarea conținutului în lanț este un joc pe termen lung, menit să promoveze un angajament mai profund și posibilități de venituri pentru creatori.

Criticii, totuși, insistă asupra faptului că experimentele trebuie să fie structurate pentru a minimiza dezavantajele participanților la retail sau riscă să înstrăineze publicul pe care doresc să îl implice.

Pe măsură ce praful se așează, experimentul lui Base rămâne o poveste de avertizare despre cât de rapid jetoanele emergente pot captiva și apoi devasta comercianții fără o supraveghere adecvată.

Susținătorii susțin că fiecare experiment public generează date neprețuite care vor rafina viitorul monetizării conținutului în lanț.

Cu toate acestea, Base trebuie să echilibreze ambițiile sale de pionierat cu imperativul de a demonstra o administrare responsabilă asupra experimentelor bazate pe simboluri.

În săptămânile următoare, organismele din industrie pot propune cele mai bune practici voluntare pentru experimentele cu token în lanț pentru a proteja atât inovația, cât și interesele investitorilor.