Harvard se luptă cu administrația Trump pentru înghețarea finanțării: iată cât costă să conduci gigantul „Ivy League”

Universitatea Harvard, o instituție fondată pe principiile libertății și independenței academice, este acum implicată într-o luptă cu mize mari cu administrația Trump pentru înghețarea finanțării de 2,2 miliarde de dolari.

Această dispută s-a intensificat pe măsură ce acțiunile administrației încep să perturbe inițiativele critice de cercetare, în special în domenii precum imunologia și cercetarea tuberculozei.

Cu costurile operaționale crescând la câteva miliarde de dolari, bugetul extins al Harvard este finanțat de o combinație de venituri din filantropie, educație și cercetare, granturile federale de cercetare jucând un rol esențial.

Potrivit cercetării Statista, care citează raportul financiar 2024 al Harvard, costurile operaționale totale ale universității s-au ridicat la 6,4 miliarde de dolari.

Cheltuielile au fost clasificate în trei categorii: oameni (salarii, salarii și beneficii), spațiu (inclusiv costurile de ocupare și amortizare) și altele (servicii, furnituri și echipamente).

Veniturile au fost obținute dintr-o varietate de surse:

• Filantropie (inclusiv venituri din dotare și contribuții).

• Educație (școlarizare, locuință, hrană și ajutor financiar).

• Cercetare (sponsorizări federale și neguvernamentale).

În timp ce filantropia este cel mai mare contributor la bugetul Harvard, banii federali pentru cercetare sunt esențiali pentru păstrarea conducerii științifice a universității.

Pierderea unei astfel de finanțări a dus deja la înghețarea angajărilor și potențiale disponibilizări, amenințând capacitatea universității de a-și menține conducerea științifică și reputația globală.

Pe măsură ce lupta juridică se desfășoară, Harvard rămâne ferm, afirmând că înghețarea este motivată politic și încalcă valorile de bază ale autonomiei și independenței academice.

Havard versus administrația lui Trump

Universitatea Harvard a dat în judecată administrația Trump pentru peste 2,2 miliarde de dolari în finanțare înghețată pentru cercetare, în urma respingerii unei lungi liste de cereri de la Casa Albă, inclusiv a dosarelor studenților internaționali și a auditurilor ideologice ale corpului studențesc.

Instituția susține că administrația a folosit subvenții federale pentru a „controla strict” activitatea politică din campus, interferând cu autonomia academică.

Procesul, care a fost depus la Tribunalul Districtual al SUA, spune că înghețarea fondurilor încalcă diviziunea constituțională a guvernului și educația, precum și nenumărate precedente legale care protejează independența învățământului superior.

Administrația a căpătat un ton despre care universitatea a spus că este „punitiv, coercitiv și motivat politic” și a întrerupt deja cercetări importante privind bolile, inclusiv SLA și tuberculoza, potrivit universității.

O ruptură politică tot mai adâncă

Înghețarea finanțării este cel mai recent pas în atacul administrației Trump asupra colegiilor prestigioase, pe care le acuză că adăpostesc prejudecăți ideologice și că au insuflat antisemitism sub acoperirea inițiativelor de diversitate și incluziune.

În ultimele luni, administrația a implementat o serie de proceduri stricte de supraveghere, care necesită acces la informații sensibile, inclusiv dosarele studenților din străinătate.

Potrivit surselor citate de The New York Times, cererile administrației se extind dincolo de problemele antisemite.

Unul dintre cele mai controversate planuri include audituri care vizează evaluarea înclinațiilor ideologice ale populației studențești, despre care experții juridici susțin că ar putea încălca drepturile studenților conform Primului Amendament.

Într-o declarație publicată luni, președintele Harvard Alan Garber a spus: „Guvernul federal folosește constrângerea financiară pentru a submina principiul independenței academice. „Nu putem și nu vom permite asta”.

Procesul ar putea stabili un precedent legal care să spună guvernului federal cât de departe poate dicta termeni instituțiilor academice.

Juriştii urmăresc îndeaproape cazul, care poate ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă.