Anularea politicilor de protecție a consumatorilor îi costă pe americani 18 miliarde de dolari în taxe

Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorilor din SUA (CFPB) a înregistrat o inversare bruscă a activității de aplicare a legii și a acțiunilor de reglementare sub administrația președintelui Donald Trump, cu un cost financiar estimat de cel puțin 18 miliarde de dolari pentru consumatori.

Acest lucru este conform unei analize comune publicate marți de Centrul de Protecție a Împrumutaților Studenți și Federația Consumatorilor din America.

Constatările vin pe fondul unui control tot mai mare asupra schimbărilor de politică care au eliminat plafoanele comisioanelor bancare, au pus capăt acțiunilor de aplicare a legii împotriva instituțiilor financiare majore și au anulat înțelegerile menite să despăgubească consumatorii afectați de presupusele abateri corporative.

Lovitură de 15 miliarde de dolari din politica de taxe

Unul dintre cei mai importanți factori de cost evidențiați în analiză este anularea reglementărilor privind taxele inițiate în timpul mandatului fostului președinte Joe Biden. CFPB din era Biden a propus plafonarea comisioanelor de întârziere a cardurilor de credit la 8 dolari și a comisioanelor de descoperit de cont la 5 dolari.

Aceste propuneri au fost amânate sub conducerea lui Trump, permițând băncilor să reia perceperea de comisioane mai mari. Grupurile de supraveghere spun că această inversare a reglementărilor va costa consumatorii americani aproximativ 15 miliarde de dolari anual.

Administrația Trump a început să reducă supravegherea agenției la scurt timp după ce a preluat controlul biroului în februarie.

Eforturile de a elimina CFPB cu totul au eșuat până acum, dar personalul agenției a fost redus cu 90%, slăbind semnificativ capacitatea de aplicare.

3 miliarde de dolari în cazuri au scăzut

Pe lângă ridicarea plafoanelor de reglementare, CFPB condus de Trump a oprit și aplicarea în curs. Potrivit raportului, 22 de acțiuni de aplicare a legii care erau active când Biden a părăsit funcția în ianuarie au fost respinse.

Acestea au inclus investigații asupra instituțiilor financiare majore, cum ar fi JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo și Capital One. Împreună, aceste cazuri au implicat peste 3 miliarde de dolari în presupuse daune ale consumatorilor.

Administrația Trump susține că CFPB, sub fosta sa conducere, și-a depășit autoritatea statutară și a urmărit aplicarea motivată politic.

Decontări anulate

Anularea s-a extins și la acordurile convenite anterior.

Organizațiile susțin că acordurile de despăgubire care implică Toyota și un procesator de plăți au fost revizuite sau anulate, ceea ce a dus la despăgubiri de aproximativ 50 de milioane de dolari care nu vor mai fi plătite consumatorilor.

Aceste acțiuni, notează raportul, contravin misiunii inițiale a biroului de a restabili corectitudinea și transparența în sectorul financiar.

Această schimbare în abordarea aplicării ridică, de asemenea, întrebări mai largi cu privire la rolul viitor al CFPB.

Criticii avertizează că reducerea supravegherii ar putea încuraja instituțiile mari să impună taxe mari și să se angajeze în practici în detrimentul consumatorilor, fără teama de intervenții de reglementare.

Agenția, înființată după criza financiară din 2008, a fost creată pentru a preveni împrumuturile prădătoare, pentru a impune transparența și pentru a proteja consumatorii de abuzul financiar.

Având în vedere că forța de muncă a biroului a fost redusă cu aproximativ 90%, capacitatea sa de a monitoriza sectorul financiar a fost semnificativ diminuată.

Această schimbare structurală vine într-un moment în care mulți americani se confruntă cu o presiune financiară crescută din cauza inflației, a ratelor mai mari ale dobânzilor și a datoriilor în creștere ale gospodăriilor.

În timp ce administrația susține că ține în frâu excesele birocratice, avocații consumatorilor susțin că aceste schimbări sunt făcute în detrimentul americanilor obișnuiți.

Nu a fost făcut niciun anunț oficial cu privire la mecanismele alternative de aplicare, dacă există, care vor înlocui cazurile retrase și acordurile anulate.

Lipsa de claritate cu privire la modul în care consumatorii vătămați vor fi despăgubiți în viitor s-a adăugat la preocupările privind responsabilitatea publică.