Trump: Anthropic a pus 'vieți americane în pericol' și ordonă oprirea imediată

Președintele Donald Trump a ordonat vineri fiecărei agenții federale să înceteze imediat folosirea tehnologiei AI a Anthropic, escaladând un conflict latent privind dacă regulile private de siguranță pentru AI pot limita utilizarea militară odată ce Washington devine client.

Directiva, descrisă de Casa Albă ca fiind aplicabilă imediat, vizează Anthropic și familia sa de modele AI Claude.

Agențiile care folosesc deja aceste instrumente vor primi o perioadă limitată de tranziție pentru a renunța treptat la ele, potrivit unor oficiali familiarizați cu îndrumările.

Administrația a prezentat măsura ca o decizie de securitate națională și de achiziții, susținând că guvernul nu poate depinde de un furnizor care refuză să susțină întreaga gamă de activități de apărare permise de lege.

Într-o postare pe Truth Social, Trump a acuzat Anthropic că impune o ideologie politică în planificarea apărării și a avertizat asupra consecințelor legale dacă compania nu cooperează în timpul fazei de eliminare treptată.

"Nebunii de stânga de la Anthropic au făcut o GREȘEALĂ DEZASTRUOASĂ încercând să FORȚEZE Departamentul Războiului și să-i oblige să respecte Termenii lor de utilizare în locul Constituției noastre. Egoismul lor pune în pericol VIEȚI AMERICANE, trupele noastre sunt în pericol și SIGURANȚA NOASTRĂ NAȚIONALĂ ESTE ÎN PERICOL," a spus Trump în postare.

"Prin urmare, ordon FIECĂREI agenții federale din Guvernul Statelor Unite să ÎNCETEZE IMEDIAT orice utilizare a tehnologiei Anthropic," a adăugat președintele SUA.

Ce a refuzat Anthropic?

În centrul disputei se află o sintagmă înșelător de simplă: „toate utilizările permise de lege.”

Oficialii din domeniul apărării, potrivit persoanelor informate despre negocieri, au dorit ca Anthropic să semneze termeni care să permită aplicații militare largi, cu excepții minime.

Anthropic a rezistat, susținând că „legal” poate include în continuare utilizări pe care o companie le poate considera periculoase la scară, precum deciziile pentru arme autonome, supravegherea în masă sau fluxurile de lucru pentru țintire fără o supraveghere umană semnificativă.

Această poziție nu este doar una filozofică.

Atinge guvernanța: cine stabilește regulile pentru un model AI odată ce este implementat în sistemele guvernamentale/

Pentru Pentagon, preocuparea este operațională.

Pentru Anthropic, miza este precedentul: dacă relaxează restricțiile sub presiune într-o jurisdicție, devine mai dificil să impună „linii roșii” oriunde.

Citește și: Confruntarea Anthropic–Pentagon unește industria și expune noile fisuri ale AI

Termenul impus de Pentagon și tacticile de presiune

Confruntarea s-a intensificat în această săptămână după ce secretarul apărării Pete Hegseth a stabilit în privat un termen pentru ca Anthropic să accepte termeni revizuiți sau să se confrunte cu o desemnare ca risc pentru lanțul de aprovizionare, potrivit unor persoane familiari cu subiectul.

Acea etichetă, dacă ar fi aplicată, ar izola practic compania de contractele federale viitoare, chiar și dincolo de disputa actuală.

Oficialii au discutat, de asemenea, opțiuni legale extraordinare pentru a impune cooperarea, inclusiv Defense Production Act, o lege din epoca Războiului Rece care poate forța producția prioritară pentru nevoi naționale.

Utilizarea sa pentru a anula condițiile de siguranță ale unui furnizor de AI ar reprezenta o extindere majoră a modului în care este înțeles acest statut în sectorul tehnologic.

Ce înseamnă interdicția pentru piețe și politica AI

Pentru Anthropic, lovitura imediată este comercială și strategică: contractele federale sunt durabile, de mare valoare și importante din punct de vedere reputațional.

Pentru susținătorii și partenerii săi de cloud, complică drumul către implementarea la scară guvernamentală, care a devenit o narațiune-cheie de creștere pentru principalele laboratoare AI.

Pentru industria în ansamblu, semnalul este mai clar: Washington afirmă că achizitorii de securitate națională nu vor accepta constrângeri etice impuse de furnizori care limitează flexibilitatea misiunii.

Următoarea întrebare este dacă alți lideri în domeniul AI vor menține poziții similare sau își vor ajusta discret politicile pentru a evita să devină următorul caz-test.