DOJ och SEC pressar Högsta domstolen för att återuppliva Nvidia värdepappersbedrägeriprocess för kryptoanspråk

Nvidia är tillbaka i rampljuset när en grupptalan om kryptorelaterad felaktig framställning tar ny fart.

Den amerikanska solicitor General, SEC, och flera tidigare tjänstemän har krävt att ärendet, som ursprungligen lades ner 2021, ska återupptas.

Kärnan i rättegången är påståendet att Nvidia vilseledde investerare genom att överskatta sin roll i kryptovalutasektorn, vilket resulterade i betydande ekonomiska förluster för aktieägarna.

Fallet, som går tillbaka till anklagelser från 2018, kan få långtgående konsekvenser för hur företag kommunicerar sin affärsverksamhet, särskilt på högriskmarknader som kryptovaluta.

I en amicus-instruktion som lämnades in den 2 oktober 2024, hävdade den amerikanska advokaten Elizabeth Prelogar och SEC senior advokat Theodore Weiman att stämningsansökan uppfyller de juridiska kraven för bedrägerifall enligt Private Securities Litigation Reform Act från 1995 (PSLRA).

De betonade betydelsen av USA:s intresse i fallet, eftersom det berör kritiska tolkningar av värdepapperslagar. Till stöd har 12 före detta SEC-tjänstemän, kvantitativa experter och institutionella investerare också uppmanat Högsta domstolen att tillåta stämningen att fortsätta.

Denna utveckling understryker den större frågan om företagens ansvarighet och den roll som värdepapperslagar spelar för att skydda integriteten på de amerikanska kapitalmarknaderna.

Hur Nvidias stämningsansökan om felaktig framställning av krypto utvecklades

Grupptalan mot Nvidia, som ursprungligen lämnades in 2018, kretsar kring påståenden om att företaget felaktigt framställt sitt engagemang på kryptovalutamarknaden.

Investerare hävdar att Nvidia överskattade sina kryptorelaterade intäkter, vilseledde aktieägare och ledde till betydande ekonomiska förluster.

Nvidia hade räknat med starka intäkter från sin kryptogruvutrustning, men de faktiska intäkterna uppgick till bara 18% av de uppskattade 400 miljonerna dollar.

Denna klyfta mellan förväntningar och resultat har väckt anklagelser om värdepappersbedrägeri enligt US Securities Exchange Act från 1934.

US Securities and Exchange Commission (SEC) undersökte också Nvidia, vilket resulterade i en uppgörelse på 5,5 miljoner dollar 2022.

SEC anklagade företaget för att inte till fullo avslöja effekten av kryptomining på dess kärnspelsverksamhet.

Som svar på dessa utmaningar ändrade Nvidia sin affärsstrategi och drog sig bort från kryptomarknaden när lönsamheten för hårdvara för kryptogruvor minskade.

Rättsligt stöd för grupptalan ökar

Fallet mot Nvidia tog förnyad fart i oktober 2024 när ytterligare sex amicus-underlag lämnades in till stöd för kärandena.

Dessa underrättelser kom från en mängd olika intressenter, inklusive juridiska forskare, kvantitativa experter, institutionella investerare och antibedrägerikoalitioner.

Deras argument fokuserar främst på att säkerställa att de juridiska standarderna för bedrägerier tillämpas korrekt och att företag som Nvidia hålls ansvariga för sina offentliga uttalanden.

Handlingarna ifrågasatte också Nvidias hållning att kärandena skulle kräva tillgång till företagets interna dokument och expertutlåtanden i ett tidigt skede av rättstvister – krav som inte stöds av befintliga juridiska prejudikat.

Målsägandena syftar till att visa att Nvidias vilseledande uttalanden hade en väsentlig inverkan på investerare, vilket motiverar ett återupptagande av ärendet.

Ninth Circuit Court of Appeals hade tidigare återupplivat stämningsansökan i en dom med 2-1, vilket satte scenen för ytterligare rättsliga förfaranden.

Nvidias framtid i kryptorymden

Nvidias relation till kryptomarknaden har varit tumultartad.

En gång en stor aktör inom att producera hårdvara för kryptogruvdrift har företaget sedan dess tagit avstånd från sektorn efter en kraftig nedgång i intäkter.

I ett intäktssamtal för 2022 meddelade Nvidia att det helt och hållet skulle lämna kryptoutrymmet, vilket signalerade ett strategiskt skifte bort från volatila marknader.

Företagets drag speglar de bredare utmaningar som företag står inför när de navigerar i framväxande branscher som kryptovaluta, där de regulatoriska och finansiella riskerna är höga.

Resultatet av denna juridiska strid kan få långtgående konsekvenser för Nvidia och andra företag som är involverade i framväxande teknologier.

Om grupptalan fortsätter kan det skapa ett prejudikat för hur företag avslöjar sin inblandning i spekulativa marknader, vilket säkerställer större transparens och skydd för investerare.