Trump'ın 2,000 dolarlık tarife ödeme planı açıklandı: Bu gerçekten olabilir mi?

ABD Başkanı Trump kısa süre önce, hükümetin şu anda tarife programı kapsamında topladığı gümrük vergilerinden ödenmek üzere, çoğu Amerikalıya tek seferlik en az 2,000 dolarlık bir ödeme olan bir "tarife temettüsü" sağladı.

Fikir basit ve akılda kalıcı: Hazine'nin tarifelerden aldığı parayı alıp hanelere geri göndermek.

Ancak akılda kalıcı bir başlık ve uygulanabilir bir politika iki farklı şeydir; Okuyucular için asıl soru aritmetik ve sonuçtur: Yeterli para var mı ve bunun bedelini gerçekte kim ödüyor?

2,000 dolarlık matematik nasıl birikiyor?

Kağıt üzerinde aritmetik basit görünüyor. 150 milyon yetişkin hak kazanırsa, her biri 2.000 ABD Doları 300 milyar ABD Doları (150.000.000 × 2.000 ABD Doları = 300.000.000.000 ABD Doları) tutarında olacaktır.

Çoğu analistin planı boyutlandırırken kullandığı temel budur.

Buna karşılık, Hazine ve bağımsız takipçiler, gümrük vergisi gelirlerinin 2025'te kabaca yüz milyarlarca dolar gibi düşük bir artış gösterdiğini, ancak başka fonları çekmeden veya gelecek yıllardan yararlanmadan her yetişkin için evrensel 2,000 doları karşılamaya yetmediğini gösteriyor.

Uzmanlar, ham makbuzların ötesinde, tarife gelirini bedava bir nakit gibi ele alamayacağınızı vurguluyor.

Düşünce kuruluşlarının uzun vadeli tahminleri, tarifelerin on yıl içinde büyük meblağlar artırabileceğini gösteriyor, ancak daha yavaş büyüme, daha yüksek fiyatlar ve tahsilatları azaltabilecek yasal belirsizliği hesaba kattığınızda net mali tablo değişiyor.

Bu ikinci tur etkileri içeren bazı güvenilir tahminler, gerçekçi, mevcut geliri manşet tutarlardan çok daha düşük gösteriyor, bu da çoğu yetişkine verilecek 2,000 dolarlık bir çekin muhtemelen büyük bir finansman açığı bırakacağı anlamına geliyor.

Gerçekten kim ödüyor ve ekonomistler ne için endişeleniyor?

Tarifeler ithalat vergileridir ve yükleri ortadan kalkmaz; değişti.

İlk veriler, birçok ABD işletmesinin şu ana kadar maliyetin büyük bir kısmını karşıladığını gösteriyor, ancak ekonomistler, darbenin çoğunun sonunda tüketicilere daha yüksek fiyatlarla ulaştığı ve zaman içinde büyümeyi yavaşlatabileceği konusunda uyarıyor.

Bu nedenle politika yelpazesindeki sesler şüpheci: Harvard ekonomisti Jason Furman , tarife programını "sistem için muazzam bir şok" olarak nitelendiriyor ve bu tür şokların kazananlardan çok kaybedenler yarattığını ve enflasyon ve misilleme riskini artırdığını savunuyor.

Kısacası, bir devlet muhasebecisi çek yazmanın bir yolunu bulsa bile, ekonomik yan etkiler hane halkı için görünen faydayı dengeleyebilir, hatta aşabilir.

Sonuç olarak: fikir politik olarak güçlü ama pratik olarak zor.

Tarife gelirleri kesinlikle arttı ve indirimin bir versiyonu tasarlanabilir, ancak tüketicilere veya ekonomiye zarar vermeden 2,000 dolarlık bir ödemenin genel olarak kalıcı, adil ve gerçekten tarifelerle finanse edilmesi, ödünleşimler, yasal düzeltmeler ve muhtemelen kongre eylemi gerektirecektir.

Amerikalılar bu fikri otomatik bir talih kuşu olarak değil, araştırmaya değer bir vaat olarak görmeli.