Musk vs. Altman: 150 milyar dolarlık dava yüzyılın AI halka arzını raydan çıkarabilir

Biri yapay zeka patlamasının kamu yüzü. Diğeri dünyanın en zengin insanı, elektrikli araç devriminin önde gelen güçlerinden ve kendini geleceğin öncüsü olarak tanımlayan bir isim.

Şimdi Sam Altman ve Elon Musk, OpenAI'nın geleceği üzerine, yalnızca AI devini değil sektörü şekillendirme biçimini de dönüştürebilecek yüksek riskli bir hukuk mücadelesinde karşı karşıya.

Temelde, Oakland, California'daki bir federal mahkemede görülen ihtilâf şu temel soruyu gündeme getiriyor: kamu yararına kurulmuş bir kar amacı gütmeyen kuruluş, orijinal görevini ihlal etmeden ticari bir güç merkezine dönüşebilir mi?

Üretken yapay zeka günlük yaşama entegre oldukça, verilecek yanıt Silikon Vadisi yönetim kurulu toplantılarının çok ötesinde sonuçlar doğuracak.

Ortak vizyondan sert ayrılığa

Çatışmanın kökenleri 2015'e kadar uzanıyor; Musk ve Altman, bir grup araştırmacı ve girişimciyle birlikte OpenAI'ı kurdular.

Girişim, özellikle DeepMind ve ana şirketi Google çevresinde görülen, şirket odaklı yapay zeka gelişimine karşı bir denge unsuru olarak çerçevelendi.

Kurucular o dönemde genel yapay zekanın yalnızca kâr odaklı kuruluşların elinde bırakılmayacak kadar güçlü olduğunu savunuyorlardı.

OpenAI, yapay zekanın faydalarının geniş şekilde paylaşılmasını sağlama taahhüdüyle kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak faaliyet gösterecekti.

Bu vizyon birkaç yıl içinde çatlamaya başladı.

Musk, 2018'de kuruluşun yönü ve liderliği konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle örgütten ayrıldı.

Takip eden yıllarda OpenAI, kârı sınırlı bir yapı benimsedi; bu da önemli sermaye toplayabilmesine olanak tanırken resmî olarak kar amacı gütmeyen kökeniyle bağını korudu.

ChatGPT'nin piyasaya sürülmesini takiben dönüşüm hızlandı; uygulama tarihinin en hızlı büyüyen tüketici uygulamalarından biri haline geldi.

Microsoft'un desteği ve hızla genişleyen ürün paketiyle OpenAI, küresel AI yarışında merkezi bir oyuncuya dönüştü.

Musk için bu kayma, şirketin kuruluş ilkelerinin ihaneti anlamına geliyor ve 2024'te dava açtı.

“Çok basit,” diye tanıklık etti Musk. “Bir hayır kurumunu çalmak kabul edilemez.”

Şikâyetinde OpenAI'nın kurucu ortağı Greg Brockman ile şirketin önemli bir yatırımcısı olan Microsoft'u da adı geçti.

Musk’ın iddiaları ve talepleri

Musk’ın davası, OpenAI’nın yapısını kökten değiştirebilecek geniş kapsamlı çözümler talep ediyor.

Altman'ın yönetim kurulundan alınmasını, kar amacı gütmeyen statüsüne geri dönmeyi ve kendisinin “haksız kazanç” olarak nitelendirdiği yaklaşık 150 milyar dolarlık miktarın geri alınmasını istiyor.

Ayrıca ilk mali katkısı—yaklaşık 38 milyon dolar—ın OpenAI'nın orijinal misyonuyla uyumlu olmayan şekillerde kullanıldığını savunuyor.

Musk, kâr amaçlı bir bileşene temelde karşı olmadığını belirtti; ancak böyle bir yapının kar amacı gütmeyen misyona tabi kalması gerektiğini defalarca ileri sürdü.

Mevcut modelin bu ilişkinin tersine döndüğünü düşünüyor.

Kişisel gerilimler öne çıktı

Elon Musk ile Sam Altman arasındaki gerilim duruşmalar boyunca açıkça hissedildi; bir zamanlar işbirliği içinde olan ilişki açık düşmanlığa dönüştü.

2015'te aynı Silikon Vadisi çevrelerinde yer alıp OpenAI'ı birlikte kuran ikili artık yüksek kişisel ve yüksek riskli bir anlaşmazlığın karşıt taraflarında yer alıyor.

Ön duruşma açıklamaları gerilimi artırdı; her iki taraf da geçmiş etkileşimlere ışık tutan dahili iletişimleri kamuoyuna sundu.

Bunlar arasında OpenAI tarafından paylaşılan ve Musk'ın şirketi takip etmek için eski bir yönetim kurulu üyesini kullandığını öne süren mesajlar da yer aldı.

Süreç ayrıca eski OpenAI yönetim kurulu üyesi Shivon Zilis'e ilişkin kişisel göndermelere de kaydı.

Musk mahkemede ondan söz edildiğinde onu “benim ofis müdürüm ve, şey, evet” diye tanımladı; bu, bazı yazışmaların alışılmadık derecede kişisel tonuna işaret etti.

Başka bir soru hattı, Musk'ın önemli müzakereler sırasında ketamin kullandığı iddiasına odaklandı; Musk bu tür olayları hatırlamadığını söyledi.

Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, bir ön duruşma sırasında bu konuyu alakasız bulup reddetti.

Altman'ın ifadesi de kırılmış bir ilişkinin resmini tamamladı.

Altman, Musk'ın OpenAI'nın başarısında yeterli kredi verilmediğinden şikâyet ettiğini ve bir yıldönümü fotoğrafından çıkarılmasına alınarak gücendiğini yazdı.

Altman ayrıca kişisel bir değerlendirme yaparak, “Muhtemelen tüm hayatı güvensizlik pozisyonundan şekillendi. Adam için üzülüyorum,” dedi.

Musk’ın davasını üç gün süren tanıklık anlattı

Elon Musk bu hafta üç gün boyunca tanık kürsüsünde OpenAI ve liderliğine karşı davasını anlatarak hem felsefi argümanlar hem de şirketin evrimiyle ilgili somut şikâyetler sundu.

Salı günü tanıklığa başlarken Silikon Vadisi'nde sıkça duyulan bir temayı yineledi: girişimlerinin insanlığa fayda sağlama misyonu etrafında kurulduğu.

Musk, bu yaklaşımın örnekleri olarak Tesla, SpaceX ve Neuralink'i işaret etti.

OpenAI'ın benzer bir amaçla kurulduğunu, ancak Sam Altman ve kurucu ortak Greg Brockman tarafından sonradan daha ticari bir işletmeye dönüştürüldüğünü söyledi.

Çarşamba günü, yaklaşık beş saat süren tanıklık sırasında Musk, itirazlarının kâr amaçlı bir birimin varlığına değil, onun hâkimiyetine yönelik olduğunu netleştirmeye çalıştı.

Sınırlı bir ticari yapının kar amacı gütmeyen misyona destek olabileceğini ancak bunun “ana olay” haline gelmemesi gerektiğini savundu.

Erken dönemdeki katkılarına atıfta bulunarak, 38 milyon dolarlık katkıda bulunarak “aptal” olduğunu ve bunun nihayetinde kendisinin 800 milyar dolarlık bir kâr amacı güden şirket olarak tanımladığı yapının inşasına yardımcı olduğunu söyledi.

Musk ayrıca davanın zamanlamasına değindi; endişelerinin 2017–2018 dolaylarında başladığını ancak ancak daha sonra kesinleştiğini söyledi.

“Hayır kurumunu daha erken çaldıklarını düşünseydim daha erken dava açardım,” diye tanıklık etti.

2023'te Microsoft'un 10 milyar dolarlık yatırımını bir dönüm noktası olarak nitelendirerek bunun OpenAI liderliğinin “hayır kurumunu çalmaya çalıştığı”na ikna ettiğini söyledi.

2022 sonlarında Altman'a olan güvenini kaybettiğini de ekledi.

Musk, davanın dördüncü günü olan Perşembe günü tanıklığını sonlandırırken OpenAI avukatı William Savitt tarafından çapraz sorguya alındı.

Sorgulamalar Microsoft'un yatırım yapısına, Musk'ın önceki müzakerelerdeki rolüne ve kar amacı gütmeyenin güncel faaliyetlerine dair farkındalığına odaklandı.

“OpenAI'da neler olduğunu bilmiyorum,” diye tanıklık ederek şirketin mevcut operasyonlarına ilişkin sınırlı görünürlüğünü kabul etti.

Savitt ayrıca Musk'ın kendi yapay zeka girişimi xAI'ye döndü.

Musk, xAI'nın sistemlerini eğitmek için kısmen OpenAI'nın bazı modellerini kullandığını, bilgi damıtma (distillation) olarak bilinen bir teknik olduğunu ve OpenAI teknolojisinin daha yeni şirketin inşasına katkıda bulunduğunu kabul etti.

Daha geniş bir soru hattında Savitt, kâr odaklı kuruluşlara ilişkin Musk'ın tutumundaki çelişkileri vurgulamaya çalıştı.

Tesla, SpaceX, Neuralink ve sosyal platform X'in kâr sınırı olmadan faaliyet göstermesine rağmen toplumsal fayda sağlayıp sağlamadığını sordu.

Musk, bu şirketlerin fayda sağladığını söyledi.

“Tesla sürdürülebilir enerjiyi ilerletmeye çalışıyor. Bunun iyi bir şey olduğuna inanıyorum,” diyerek diğer şirketlerinin de kâr amacı güden işletmeler olsalar bile daha geniş toplumsal hedeflere hizmet ettiğini ekledi.

OpenAI: baskı altındaki bir şirket

Duruşma, OpenAI için özellikle hassas bir dönemde gerçekleşiyor; yalnızca yönetişim değil, finansal gidişat ve iç dinamikler de sorgulanıyor.

Son incelemeler, The New Yorker'ın Sam Altman'ı “patolojik yalancı” olarak tanımlayan bir haberiyle yoğunlaştı; haberde eski baş bilim insanı Ilya Sutskever tarafından hazırlanan bir iç dosyaya atıf yapılmış ve kurula yönelik “tutarlı bir yalan söyleme örüntüsü” iddia edilmişti.

Altman haberi “kışkırtıcı” olarak nitelendirip reddetti, ancak “bir dizi hata” yapıldığını kabul etti.

Elon Musk, duruşma sırasında haberi X'teki takipçilerine taşıyarak OpenAI liderliği üzerindeki kamu baskısını artırdı.

Aynı zamanda şirket, hızlı genişlemeyle bağlantılı ağır finansal taleplerle boğuşuyor.

İç projeksiyonlar, yalnızca 2026'da zararların yaklaşık 14 milyar dolara ulaşabileceğini ve iş kâra dönmeden önce kümülatif zararların 44 milyar doları aşmasının beklendiğini gösteriyor.

Bunların etkileri şimdiden görülmeye başladı.

Duruşmadan kısa süre önce OpenAI, günlük yaklaşık 1 milyon dolarlık hesaplama maliyeti tükettiği bildirilen video üretim modeli Sora'yı sessizce kapattı.

Bu hamle aynı zamanda projeyle bağlantılı The Walt Disney Company ile 1 milyar dolarlık ortaklığı da sonlandırdı.

Amazon, Nvidia ve SoftBank destekli son 122 milyar dolarlık finansman turu bile şirketin uzun vadeli sermaye gereksinimleri konusundaki endişeleri yatıştırmada yetersiz kaldı.

Ek belirsizlik olarak, OpenAI'nın kullanıcı büyümesi ve gelir projeksiyonlarını tutturamadığına dair haberler, veri merkezleri ve hesaplama altyapısı için gereken yatırım hızını sürdürebileceği konusunda iç endişeleri gündeme getirdi.

Rapora göre mali işler şefi Sarah Friar, daha yavaş büyümenin gelecekteki hesaplama anlaşmalarının finansmanını karmaşıklaştırabileceği konusunda meslektaşlarını uyardı.

OpenAI bu iddialara itiraz etti. CNBC'ye, “Bu saçma. Mümkün olduğunca çok hesaplama satın almak konusunda tamamen hemfikiriz ve bunun üzerinde her gün birlikte çok çalışıyoruz” dedi.

Sonucun OpenAI ve yapay zeka sektörü için etkileri

Davanın sonucu, OpenAI ve daha geniş yapay zeka ekosistemi için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.

Eğer Elon Musk başarılı olursa, şirketin 2026 sonlarında yaklaşık 1 trilyon dolar değerlemeyle beklenen halka arzı şüpheye düşebilir.

Son finansman turlarındaki yatırımcılar da geri ödeme (clawback) olasılığıyla karşılaşabilir.

Böyle bir karar şirketin liderliğini de yeniden şekillendirebilir.

2019'dan beri OpenAI'yı yöneten ve AI patlamasının merkezi figürlerinden biri haline gelen Sam Altman görevden alınmak zorunda kalabilir.

Daha geniş anlamda dava, kar amacı gütmeyen kuruluşlar olarak kurulan yapıların ticari varlıklara dönüşüp dönüşemeyeceği konusunda hukuki emsal oluşturabilir; bu, Anthropic ve diğer misyon odaklı laboratuvarlar için de sonuçlar doğurur.

Musk başarılı olmasa bile tartışmanın sönmesi olası değil.

Duruşma, genellikle kapalı kapılar ardında çalışan bir şirketin iç işleyişini açığa çıkardı; iç iletişimler, belgeler ve yönetişim uygulamaları denetim ve hesap verebilirlik sorularını gündeme getirdi.

Anlık hukuki mücadelenin ötesinde dava, AI sektöründeki güç yoğunlaşması konusunda daha derin bir huzursuzluğu yansıtıyor.

Dava, dönüştürücü bir teknolojinin küçük bir etkili grup tarafından şekillendirilmesi endişesini; etkilerinin Silikon Vadisi'nin ötesine uzanabileceğini vurguluyor.

Duruşma Pazartesi günü devam edecek.