تخبر المحكمة المركزية محكمة دلهي أن شركة آبل تحاول تأجيل تحقيق مكافحة الاحتكار بسبب قانون العقوبات

وضعت إجراءات يوم الاثنين في المحكمة العليا في دلهي تحدي آبل لقاعدة عقوبة الدوران العالمية في الهند في مركز نزاع تنافسي متصاعد.

نظرت المحكمة في طلب آبل لمنع لجنة المنافسة الهندية من اتخاذ خطوات قسرية بينما تعترض الشركة على قاعدة تسمح بحساب العقوبات على الإيرادات العالمية.

مثلت الجلسة تحولا في القصة، حيث أعادت الانتباه إلى نزاع مستمر منذ عام 2021.

المنظم يدفع الرد

خلال الجلسة، جادل محام من لجنة المنافسة الهندية بأن آبل تحاول تأخير التحقيق.

طلب القضاة من الجهة المنظمة تقديم رد مفصل على حجج آبل.

تشير توجيهات المحكمة إلى أن مجموعة الجلسات القادمة ستحدد مدى سرعة المضي قدما للمنظم، وكذلك مدى اتساع تطبيقه لقاعدة العقوبات المعدلة في هذه القضية وفي القضايا المستقبلية.

التحقيق نشط لعدة سنوات، بعد شكاوى من مالك Tinder Match والشركات الناشئة الهندية التي تفيد بأن رسوم Apple داخل التطبيق تضر بالمطورين الصغار في سوق التطبيقات المحلية.

تنفي آبل وجود أي خرق وتؤكد أنها تعمل كلاعب أصغر في الهند مقارنة بنظام أندرويد البيئي.

لا يزال القرار النهائي، بما في ذلك الغرامة المحتملة، معلقا.

قاعدة العقوبة في الوسط

في قلب النزاع يوجد تعديل لعام 2024 يسمح للجنة الإيرادات المركزية بحساب الغرامات بناء على حجم المبيعات العالمي بدلا من الإيرادات الخاصة بالهند.

جادلت آبل بأن مثل هذا الحساب قد يعرضها لعقوبات غير متناسبة مع نطاق الخرق المزعوم.

قالت الشركة إن القاعدة قد تؤدي إلى غرامة قصوى تبلغ حوالي 38 مليار دولار بموجب الإطار المعدل.

واصلت لجنة الانتخابات المركزية الدفاع عن سلطتها في تطبيق قاعدة الدوران العالمي في الحالات التي قد تتسبب في ضرر محتمل للمنافسة.

كما أكدت الهيئة التنظيمية أن الإطار يهدف إلى ضمان ردع قوي في الأسواق الرقمية سريعة النمو.

تسلط النقاشات المستمرة الضوء على كيف يتطور النهج التنظيمي في الهند مع توسع المزيد من شركات التكنولوجيا العالمية في عملياتها في البلاد.

التحقيق في ممارسات آبل

تأتي الإجراءات الحالية بعد اتهامات سابقة بأن رسوم آبل داخل التطبيق انتهكت قواعد المنافسة.

جادلت شركات ماتش والهند الناشئة سابقا بأن هيكل الرسوم يضر بالمطورين الصغار ويقيد الوصول العادل إلى السوق.

تلك الشكاوى أدت إلى إطلاق التحقيق الذي ظل نشطا لأربع سنوات.

وقد تؤثر النتيجة على كيفية عمل شركات التكنولوجيا العالمية في البلاد وكيفية تقييم الجهة التنظيمية للعقوبات على القضايا المستقبلية.