كوستكو تقاضي الحكومة الأمريكية لاسترداد الرسوم الجمركية بينما تراجع ساوث كارولينا قانونية إجراءات ترامب التجارية

اتخذت شركة كوستكو متعددة الجنسيات خطوة غير معتادة برفع دعوى ضد الحكومة الأمريكية لضمان قدرتها على استرداد الرسوم الجمركية في حال حكمت المحكمة العليا في نهاية المطاف بأن الرئيس السابق دونالد ترامب لم يكن يملك السلطة القانونية لفرض رسوم طوارئ واسعة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA).

رفعت الشركة الدعوى إلى محكمة التجارة الدولية الأمريكية بشأن عطلة عيد الشكر، بحجة أنه رغم الأحكام السابقة التي اعتبرت الرسوم الجمركية غير قانونية، إلا أن المستوردين قد لا يحق لهم تلقائيا استرداد الأموال دون الحصول على أحكامهم الخاصة.

قالت كوستكو إن أعمالها تضررت بشكل كبير بسبب الرسوم وحذرت من أنها تخاطر بفقدان حقها في التعويض إذا لم تتخذ إجراء قبل الموعد النهائي في 15 ديسمبر 2025.

يعد البائع واحدا من عدة شركات تسعى مسبقا للحصول على وضع قانوني في حال تم إلغاء الرسوم الجمركية.

رفعت مجموعة مستحضرات التجميل العالمية ريفلون، وشركة إيسيلور لوكسوتيكا لصناعة النظارات، وشركة كاواساكي لصناعة الدراجات النارية، وشركة بامبل بي للأغذية المعلبة (Bumble Be)، ومورد قطع غيار السيارات الياباني يوكوهاما تاير، وعدد من الشركات الصغيرة دعاوى مماثلة.

يجادل بائع التجزئة بأن الاستردادات غير مضمونة

قالت كوستكو في مذكرتها إلى محكمة التجارة الدولية الأمريكية إن الجمارك وحماية الحدود الأمريكية رفضت طلبها لتأجيل مهلة التصفية في 15 ديسمبر — وهي النقطة التي يتم فيها الانتهاء من الرسوم الجمركية على السلع المستوردة.

أشارت الدعوى إلى أنه، رغم أن المستوردين عادة لديهم ستة أشهر للطعن في التصفية، إلا أن "ليست كل التصفيات قابلة للاعتراض."

في ملفها، قالت كوستكو إن إجراء قانوني منفصل "ضروري" لأن حكما لصالح المحكمة العليا لن يجبر الحكومة بمفرده على إعادة الرسوم التي جمعتها.

"هذا الإجراء المنفصل ضروري، مع ذلك، لأنه حتى إذا اعتبرت المحكمة العليا رسوم IEEPA والأوامر التنفيذية الأساسية غير قانونية، فإن المستوردين الذين دفعوا رسوم IEEPA، بمن فيهم المدعي، لا يضمنون استرداد الرسوم الجمركية التي جمعت بشكل غير قانوني في غياب حكمهم الخاص أو الإعفاء القضائي."

"حذرت هذه المحكمة والدائرة الفيدرالية من أن المستورد قد يفتقر إلى الحق القانوني في استرداد استرداد الرسوم عن التسجيلات التي تم تصفيتها، حتى عندما يثبت لاحقا أن قانونية التعريفة الجمركية غير قانونية"، حسبما ذكرت الدعوى.

لم تكشف كوستكو عن المبلغ الذي تطلبه، لكن بيانات وكالة الجمارك الأمريكية تشير إلى أن المستوردين دفعوا حوالي 90 مليار دولار كرسوم جمركية مرتبطة ب IEEPA حتى أواخر سبتمبر.

كيف تطورت القضية

تقدمت القضية بسرعة عبر المحاكم.

في مايو، قررت محكمة التجارة الدولية أن ترامب تجاوز سلطته من خلال استدعاء صلاحيات الطوارئ لفرض تعريفات جمركية عالمية فعليا.

مؤكدت محكمة الاستئناف الأمريكية لاحقا القرار في حكم منقسم بنسبة 7-4، مؤكدة أن الدستور يمنح سلطة فرض الضرائب والرسوم الجمركية حصريا للكونغرس.

"الرسوم الجمركية هي سلطة أساسية في الكونغرس"، كما قال الحكم.

خلال المرافعات الشفوية الشهر الماضي، بدا أن غالبية قضاة المحكمة العليا متشككون في حجة الإدارة بأن IEEPA تمنح الرئيس سلطة تقديرية واسعة لفرض الرسوم الجمركية دون موافقة الهيئة التشريعية.

نظرت المحكمة في القضية بجدول معجل، رغم أنه لا يزال من غير الواضح متى سيصدر الحكم.

أكدت إدارة ترامب أن الرئيس تصرف ضمن سلطته وأن حكما غير مواتي قد يعرض قدرة الحكومة على التفاوض الفعال مع الشركاء الأجانب للخطر.

كما حذرت من أن وزارة الخزانة قد تواجه احتمال إعادة مئات الملايين من الدولارات إذا صمدت قرارات المحاكم الأدنى.

قال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي في بيان لشبكة CNBC: "العواقب الاقتصادية لفشل الوفاء بالرسوم الجمركية القانونية التي فرضها الرئيس ترامب هائلة، وهذه الدعوى تبرز هذه الحقيقة."

قال ديساي: "يتطلع البيت الأبيض إلى حل سريع وصحيح من المحكمة العليا لهذه المسألة."

في الوقت نفسه، دافع ترامب عن نظام الرسوم الجمركية، وقال مؤخرا إن الولايات المتحدة "تستفيد من تريليونات الدولارات" ويعد الأمريكيين بأرباح كبيرة من الإيرادات التي تم جمعها.