ماذا سيحدث إذا حاول ترامب الاستحواذ على غرينلاند، وما هي المخاطر التي تواجه الناتو

بدأ عام 2026 بتوترات جيوسياسية شديدة، واستراتيجية ترامب الجديدة في السياسة الخارجية هي محور ذلك.

بعد أسر مادورو على يد القوات الأمريكية في فنزويلا، بدا أن تركيز ترامب يتجه شمالا مرة أخرى. أعاد الرئيس الأمريكي إصراره على أن أمريكا "بحاجة" إلى جرينلاند ورفض استبعاد القوة العسكرية لتأمينها.

وقد أثارت هذه الأحداث استجابة موحدة غير معتادة من أوروبا وكندا.

لا يمكن تجاهل التداعيات المحتملة ولا يمكن استبعاد أي سيناريو، خاصة مع تصاعد الأحداث الجيوسياسية في السنوات الأخيرة.

لماذا ترامب "يحتاج" إلى غرينلاند

لطالما تم التعامل مع جرينلاند كمنطقة استراتيجية. موقعها بين أمريكا الشمالية وأوروبا يمنحها قيمة عسكرية تسبق الحرب الباردة. تدير الولايات المتحدة بالفعل قاعدة بيتوفيك الفضائية، وهي موقع رئيسي للتحذير من الصواريخ والمراقبة الفضائية.

تستخدم طائرات وسفن الناتو جغرافيا غرينلاند لمراقبة حركة روسيا عبر شمال الأطلسي. لكن كل هذا ليس جديدا.

ما تغير هو القطب الشمالي نفسه. أدت درجات الحرارة المرتفعة إلى تمديد مواسم التشغيل وتحسين الوصول إلى المياه التي كانت مجمدة بشكل موثوق سابقا.

ما يجعل هذا الأمر أكثر أهمية للولايات المتحدة هو أن روسيا أعادت بناء قواعد من حقبة الاتحاد السوفيتي على طول ساحلها القطبي الشمالي، واستثمرت الصين في أبحاث القطب، ومفاهيم الشحن، وسلاسل توريد المعادن.

وفوق ذلك، تحتفظ غرينلاند برواسب كبيرة من المعادن النادرة وغيرها من المعادن الحيوية التي ترغب الاقتصادات الغربية في الحصول عليها خارج الصين.

هذه مصالح أمنية واقتصادية مشروعة. كما أنها مشتركة على نطاق واسع بين حلفاء الناتو. هذا الاهتمام المشترك هو بالضبط سبب قلق النزاع الحالي لأوروبا.

كانت غرينلاند جزءا من التخطيط الأمني الغربي، لكنها أصبحت الآن هدفا للاستحواذ.

هل يمكن لترامب أن يستحوذ على جرينلاند بشكل قانوني؟

غرينلاند ليست مساحة فارغة على الخريطة. وهي إقليم يتمتع بالحكم الذاتي ضمن مملكة الدنمارك، ولها برلمان خاص وسيطرة على معظم السياسات الداخلية.

تتولى الدنمارك الشؤون الخارجية والدفاع، لكن الوضع السياسي لغرينلاند يحكمه قانون الحكم الذاتي لعام 2009 الذي يعترف صراحة بحق الشعب الغرينلندي في الاستقلال من خلال استفتاء.

ما يعنيه هذا هو أن الدنمارك لا يمكنها بيع غرينلاند حتى لو أرادت. أي نقل للسيادة دون موافقة جرينلاند سينتهك القانون الدنماركي والمعايير الدولية.

وهذا يترك طريقا قانونيا واحدا فقط لأي قوة خارجية تسعى لسيطرة أعمق. يجب على غرينلاند أولا اختيار الاستقلال، ثم تحديد شراكاتها المستقبلية.

التهديدات أو الضغط الأمريكي يجعل هذه النتيجة أقل احتمالا. تحركت السياسة في غرينلاند بشكل حاد نحو الوحدة منذ استئناف الحديث عن الضم. فقدت الفصائل المؤيدة للولايات المتحدة أراضي.

مشاعر الاستقلال تتصاعد، لكن بشروط تحددها السيادة، وليس بالتوافق مع واشنطن. كلما زاد الضغط الأكبر، زادت قوة المقاومة.

مشكلة الناتو ليست غرينلاند

رد القادة الأوروبيون بقوة لأن القضية تتجاوز جزيرة واحدة. الدنمارك وفرنسا وألمانيا وبريطانيا وإيطاليا وإسبانيا وبولندا والشمال الأوروبي وكندا جميعها أوصلت نفس الرسالة: أن غرينلاند ملك لشعبها، ويجب أن يكون الأمن القطبي جماعيا.

لغتهم كانت قانونية لسبب. السيادة، وسلامة الأراضي، وحرمان الحدود ليست مجرد زخارف بلاغية. هم الأساس الذي يستند عليه الناتو.

لا يملك التحالف آلية للتعامل مع الإكراه من أكبر أعضائه ضد عضو أصغر. المادة 5 مصممة للهجوم الخارجي.

حتى استشارات المادة 4 تصبح متوترة عندما يأتي التهديد المتصور من داخل الغرفة.

وجهت رئيسة وزراء الدنمارك متي فريدريكسن تحذيرا قويا للولايات المتحدة قائلة:

هذا التحذير مبني على حقيقة أن الثقة هي الأصل الرئيسي للناتو. بمجرد أن يبدأ الحلفاء في التخطيط للأمن بدون الولايات المتحدة، يتحول التحالف إلى قشرة.

التنسيق السريع في أوروبا وتوافق كندا العلني مع الدنمارك يظهران أن هذا الخط الأحمر مفهوم على نطاق واسع.

كيف سيبدو التصعيد فعليا

إذا استخدمت الولايات المتحدة القوة العسكرية لتصعيد القضية في غرينلاند، فإن النتيجة الأكثر واقعية ستكون خطوة قسرية تتجاوز غزو مباشر، تصطر واشنطن كتعزيز دفاعي للمنشآت الأمريكية القائمة بدلا من هجوم.

ستعامل الدنمارك فورا مع هذا الإجراء كانتهاك لسيادتها وتفرض القضية على دخول الناتو، مما يؤدي إلى مشاورات طارئة وكشف عدم قدرة الحلف على الاستجابة بشكل متماسك عندما يجبر أحد الأعضاء آخر.

بدلا من تقريب غرينلاند من الولايات المتحدة، سيزيد التصعيد من المعارضة السياسية في غرينلاند، ويؤدي إلى انهيار الفصائل المؤيدة للولايات المتحدة، ويدفع كل من نوك وكوبنهاغن إلى تقييد التعاون مع واشنطن حيثما أمكن قانونيا.

حينها ستواجه الولايات المتحدة مجموعة من الخيارات غير الجذابة. قد يتصاعد أكثر ويدمر الناتو بفعالية، أو يحافظ على موقعه ويصبح معزولا دبلوماسيا عن أوروبا، أو يتراجع بينما يعاني من ضرر طويل الأمد لمصداقيته.

في جميع الحالات، سيكون التأثير الصافي هو إيذاء استراتيجي للذات، مما يضعف نفوذ الولايات المتحدة في القطب الشمالي، ويقوي يد روسيا والصين دون السيطرة على غرينلاند أو تحسين الأمن الأمريكي.

القراءة الخاطئة في قلب الأزمة

الخطأ الأساسي ليس الجهل الاستراتيجي. المخططون الأمريكيون يفهمون القطب الشمالي. الخطأ سياسي.

تعامل جرينلاند ككائن استراتيجي بدلا من كونها مجتمعا سياسيا يتمتع بوكالة وحقوق قانونية. هذا النهج يسيء فهم كل من جرينلاند وقوة أمريكا نفسها.

الولايات المتحدة تملك بالفعل ما تحتاجه في غرينلاند من الناحية العسكرية. الوصول، والقواعد، والتعاون موجودون بموجب اتفاقيات طويلة الأمد.

ما يخاطر بخسارته هو الموافقة. وفي نظام مبني على التحالفات، الموافقة هي العملة الأكثر أهمية.

من خلال تصوير غرينلاند كشيء يجب الحصول عليه بدلا من شريك يجب إقناعه، أثار ترامب مقاومة لا يمكن لأي قوة حلها.

والمفارقة هي أن السيناريو الوحيد الذي يمكن للولايات المتحدة فيه قانونيا تعميق دورها في غرينلاند يمر عبر تقرير المصير في غرينلاند.