لماذا رفعت آبل دعوى ضد OpenAI: ما وراء قضية الأسرار التجارية في الذكاء الاصطناعي

قرار آبل بمقاضاة OpenAI يمثل واحدة من أكبر المواجهات القانونية حتى الآن في قطاع الذكاء الاصطناعي، محوِّلاً ما كان شراكة استراتيجية إلى تنافس متزايد المرارة.

تزعم شركة iPhone أن OpenAI حصلت منهجياً على أسرار آبل التجارية لتسريع طموحاتها في عتاد الذكاء الاصطناعي، متهمة منشئ ChatGPT باستخدام موظفين سابقين وتكتيكات توظيف وعلاقات مع الموردين للوصول إلى معلومات سرية.

تأتي الدعوى التي رُفعت يوم الجمعة في وقت يتوسع فيه الصراع في الذكاء الاصطناعي ليشمل الأجهزة الاستهلاكية، مما يجعل العتاد الجبهة التنافسية الكبرى التالية.

فيما يلي نظرة أوضح على مضمون دعوى آبل، لماذا تهم، وماذا قد تعني لصناعة الذكاء الاصطناعي.

لماذا رفعت آبل دعوى ضد OpenAI؟

تدّعي شكوى آبل أن OpenAI نسقت حملة واسعة للحصول على معلومات سرية تتعلق بتقنيات آبل غير المُعلنة وعمليات التصنيع والمنتجات.

وفقاً للدعوى، اعتمدت OpenAI بكثافة على موظفين سابقين لدى آبل وعلاقات الموردين لتسريع تطوير منتجاتها المادية.

«مؤخراً ظهرت أدلة مهمة تشير إلى أن أفراداً يعملون لدى OpenAI أخذوا بصورة غير مشروعة معلومات سرية وسريّة تخص تقنياتنا وعملياتنا ومنتجاتنا غير المُعلنة»، قال متحدث باسم آبل.

نفت OpenAI هذه الادعاءات.

قال متحدث باسم OpenAI، درو بوساتيري: «لا يهمنا أسرار الشركات الأخرى».

«نظل مركزين على بناء تكنولوجيا مبتكرة تمكّن الناس في كل مكان».

تطالب آبل بأمر محكمة يمنع OpenAI من امتلاك أو استخدام معلوماتها السرية وتطلب من الشركة إعادة أي ممتلكات فكرية لآبل قد تكون لديها.

كيف تحوّل شريكان إلى منافسين؟

تمثل الدعوى انعكاساً مذهلاً في العلاقة بين الشركتين.

في 2024، أعلنت آبل عن شراكة كبيرة مع OpenAI أدخلت ChatGPT في iPhone وiPad وMac كجزء من مبادرة Apple Intelligence.

لكن تلك التحالف تلاشى تدريجياً.

في الشهر الماضي، كشفت آبل عن نسخة محسّنة من Siri تعمل بنموذج Gemini من Google بدلاً من ChatGPT، ما دلّ على تحول في استراتيجيتها في الذكاء الاصطناعي.

وفي الوقت نفسه، تحركت OpenAI بشكل متزايد نحو بناء نظامها البيئي الخاص بالأجهزة الاستهلاكية.

جاءت نقطة التحول عندما وافقت OpenAI على الاستحواذ على io Products، الشركة الناشئة في مجال العتاد التي أسسها المصمم الشهير لدى آبل السابق Jony Ive، في صفقة تُقدّر قيمتها بـ $6.4 billion.

أوضحت عملية الاستحواذ أن OpenAI تنوي المنافسة مباشرة في مجال العتاد بدلاً من الاكتفاء بتقديم برمجيات الذكاء الاصطناعي.

«قطاع العتاد الناشئ لدى OpenAI الآن قائم على أزَلٍ هشة، فاسد في جوهره بسبب اعتمادها غير القانوني على أسرار تجارية مُسروقة»، قالت آبل في شكواها.

أي الموظفين السابقين هم محور القضية؟

تركز كثير من شكوى آبل على مسؤولين سابقين انضموا لاحقاً إلى OpenAI.

من بين الأسماء المذكورة Tang Tan، رئيس الأجهزة في OpenAI ونائب رئيس سابق في آبل.

تزعم آبل أن تان وجه موظفين في آبل كانوا يجرون مقابلات عمل مع OpenAI للكشف عن معلومات سرية.

«لقد وجه مرشحي الوظائف الذين لا يزالون يعملون لدى آبل إلى إحضار ‘قطع فعلية’ من آبل إلى مقابلاتهم لجلسات عرض حيث يمكنه وفريقه في OpenAI استنتاج مزيد من المعلومات السرية لآبل»، ادّعت آبل.

تسمي الدعوى أيضاً الموظف السابق في آبل Chang Liu، وتزعم أنه سرق جهاز لابتوب تابع لآبل قبل انضمامه إلى OpenAI.

وفقاً للدعوى، غادر ليو آبل بثلاثة أصول رئيسية: جهاز MacBook مُصدّر من الشركة لم يُعاد، وعلاقة مستمرة مع موظف في آبل استمر في مشاركة معلومات داخلية، والأهم معرفة بعيب برمجي سمح له بالوصول المستمر إلى خوادم الملفات الداخلية لآبل.

ذكرت بلومبرغ أن ليو كتب لمُرتبطته السابقة في آبل، Alyssa Peng: «هههه، اكتشفت أنني أستطيع الوصول إلى (التخزين الشبكي)، مضحك جدا».

تقول آبل إن ليو استخدم ذلك الوصول لتحميل عروض تقديمية وتصاميم للعتاد وتفاصيل التصنيع وإجراءات الاختبار — بينما كان يعمل بالفعل في OpenAI.

تضيف آبل أن OpenAI أيضاً درّبت الموظفين المغادرين على كيفية تجنّب إجراءات الأمن الداخلية لآبل عند مغادرتهم الشركة.

تُشير الشكوى إلى أن أكثر من 400 موظف سابق في آبل يعملون الآن لدى OpenAI.

«أن توظف OpenAI الآن أشخاصاً كانوا يوماً ما موضع ثقة لحفظ أسرار آبل التجارية لا يمنح OpenAI الحق في استخدام تلك المعلومات لإعطاء دفعة لجهودها في العتاد»، كتبت آبل.

ما هي الأسرار التجارية التي تدّعي آبل أنها سُرقت؟

تتجاوز الشكوى مسألة توظيف الموظفين فقط.

تزعم آبل أن OpenAI سعَت للحصول على معلومات سرية من شركاء وموردين في التصنيع لدى آبل.

تدّعي إحدى الاتهامات أن OpenAI طلبت من مورد للعتاد إعادة إنتاج تقنية تشطيب معدني ملكية لآبل، مع إعطاء المورّد الانطباع بأن آبل قد أذنت بالعمل.

تدّعي الشركة أيضاً أن Tang Tan حمل معلومات سرية تتعلق بموردي آبل بعد مغادرته الشركة.

قالت آبل إنها أبدت قلقها لأول مرة لـOpenAI في فبراير، وكتبت إلى الشركة بشأن ما اعتبرت أنه سوء استخدام للمعلومات السرية.

ووفقاً للشكوى، لم ترد OpenAI.

لماذا أصبح العتاد مهماً جداً في الذكاء الاصطناعي؟

تعكس الدعوى تحولاً أوسع جارٍ في مجال الذكاء الاصطناعي.

في حين كانت شركات الذكاء الاصطناعي تتنافس في البداية ببناء نماذج لغوية أقوى، يتجه الآن الاهتمام إلى أجهزة مخصصة للذكاء الاصطناعي التي قد تقلل الاعتماد على الهواتف الذكية.

أشار استحواذ OpenAI على شركة Jony Ive الناشئة إلى طموحات لخلق فئات جديدة من عتاد الذكاء الاصطناعي.

بالنسبة لآبل، التي يظل عملها مركزاً حول iPhone، تمثل هذه الجهود تهديداً تنافسياً طويل الأمد محتملاً.

قال محلل PP Foresight باولو بيسكاتوري لرويترز: «ترى آبل أن OpenAI تتحول من شريك إلى منافس محتمل، بينما تحاول OpenAI تقليل اعتمادها على iPhone وبناء علاقة مباشرة مع المستهلكين».

«حتى لو لم تثبت الادعاءات، قد تؤخر الدعوى طموحات OpenAI في العتاد وتُضعِف أكثر شراكة كانت بالفعل تصبح هشة»."

هل لدى آبل تاريخ في مثل هذه الدعاوى؟

نعم.

سبق لآبل أن اتخذت إجراءات قانونية ضد موظفين سابقين اعتقدت أنهم أساءوا استخدام معلومات سرية.

في 2019، قامت بمقاضاة رئيسها السابق لمعماريّة الشرائح Gerard Williams III بعد أن غادر لتأسيس شركة أشباه موصلات ناشئة اسمها Nuvia.

في النهاية، أوقفت آبل تلك القضية في 2023.

تستحضر الدعوى الحالية أيضاً إحدى أشهر المعارك القانونية للشركة في عهد Steve Jobs.

وصف Jobs في حينه نظام تشغيل Android من Google بأنه «منتج مسروق» وتعهّد بخوض «حرب نووية حرارية» ضده.

وفقاً لحسابات نُشرت آنذاك، قال Jobs إنه سيُنفِق «كل قرش من 40 مليار دولار لدى آبل في البنك، لتصحيح هذا الخطأ»."

يرى بعض المراقبين أن تحرك آبل ضد OpenAI محاولة مماثلة لإبطاء منافس ناشئ قبل أن يعيد تشكيل مشهد التكنولوجيا الاستهلاكية.

ما التحديات القانونية التي تواجه آبل؟

يقول خبراء قانونيون إن آبل أثارت ادعاءات خطيرة، لكن إثباتها قد لا يكون سهلاً.

قال مارك ليملي، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد، إن القضية قد تصبح مهمة إذا تمكنت آبل من إثبات أن وثائق سرية أُخذت فعلياً وتم استخدامها.

«لكن إذا كانت ادعاءات آبل أن الموظفين أخذوا وثائق سرية معهم — وأن OpenAI تستخدم تلك الوثائق — صحيحة، فذلك يمثل مشكلة لـOpenAI»، قال ليملي في تقرير لرويترز.

وفي الوقت نفسه، أشار إلى أن توظيف موظفين سابقين ليس أمراً غير قانوني في كاليفورنيا، حيث تشجع قوانين العمل تاريخياً التنقّل الوظيفي.

قالت كاميلّا هيردي، أستاذة في كلية الحقوق بجامعة روتجرز، إن النزاع قد يثبت تعقيداً غير معتاد لأن معظم قضايا الأسرار التجارية السابقة في مجال الذكاء الاصطناعي ركزت على البرمجيات بدلاً من العتاد.

«تُرفع هذه الدعاوى المتعلقة بالأسرار التجارية كثيراً في قطاع التكنولوجيا، وعادة ما نتعلم أكثر بكثير مع تطور القضية. OpenAI ليست طرفاً لا يقدر على الدفاع عن نفسه»، قالت هيردي.

بصرف النظر عن النتيجة النهائية، تؤكد الدعوى كيف أن سباق الذكاء الاصطناعي يتوسع بسرعة ليشمل البرمجيات والعتاد والتصنيع والملكية الفكرية، مما يجعل المنافسة بين عمالقة التكنولوجيا تَشبه حرب الهواتف الذكية التي ميّزت العقد السابق.