آبل تصعّد دعوى ضد OpenAI بعد أن كشفت رسائل إلكترونية نزاعاً حاداً حول أسرار تجارية

الشرخ بين آبل وOpenAI، الذي أثارته دعوى قضائية رفعها صانع iPhone يتهم شركة الذكاء الاصطناعي بمحاولة الحصول على أسرار آبل التجارية لتسريع طموحاتها في مجال أجهزة الذكاء الاصطناعي، دخل مرحلة جديدة.

طلبت آبل يوم الاثنين من قاضٍ أمريكي إصدار أمر تقييدي مؤقت يمنع OpenAI وموظفين سابقين من الوصول إلى أو الحصول على أو استخدام أو الكشف عن ما تزعم أنه معلومات سرية بينما تمضي قدماً في قضية الأسرار التجارية.

يأتي الطلب بعد أسابيع قليلة من رفع آبل دعوى ضد OpenAI، زاعمة أن أفراداً يعملون لدى الشركة حصلوا بصورة غير مشروعة على معلومات سرية وخاصة بآبل تتعلق بتقنيات غير مطروحة بعد وعمليات داخلية ومنتجات مستقبلية.

وفقاً للشكوى، ترى آبل أن السلوك المزعوم يهدد بإلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه مع تسارع جهود OpenAI لبناء أجهزة مخصصة للذكاء الاصطناعي.

"ستتعرض آبل لضرر لا يمكن إصلاحه في حال عدم إصدار أمر تقييدي مؤقت،" قالت الشركة في مذكرتها.

آبل تتهم بجهد منسق للحصول على معلومات سرية

محور دعوى آبل تتضمن اتهامات متعلقة بـTang Tan، الرئيس التنفيذي للهاردوير في OpenAI ونائب رئيس سابق في آبل كان مسؤولاً عن تصميم منتجات iPhone وApple Watch.

تزعم آبل أن Tan وجه موظفي آبل الذين يخضعون لمقابلات توظيف في OpenAI للكشف عن معلومات سرية بينما لا يزالون موظفين لدى الشركة.

وفقاً للشكوى، وجه Tan المرشحين لإحضار "'أجزاء فعلية' من آبل إلى مقابلاتهم لجلسات عرض وشرح يمكنه هو وفريقه في OpenAI من خلالها استخراج مزيد من المعلومات السرية من آبل،" حسبما زعمت آبل.

تتضمن الدعوى أيضاً اسم المهندس الكهربائي الأول السابق في أنظمة آبل Chang Liu.

تزعم آبل أن Liu سرق حاسوباً محمولاً من آبل قبل انضمامه إلى OpenAI وحافظ على علاقة مستمرة مع موظف في آبل استمر في مشاركة معلومات داخلية.

والأهم من ذلك، تقول آبل إن Liu اكتسب معرفة بعيب برمجي أتاح له استمرار الوصول إلى خوادم الملفات الداخلية لآبل بعد مغادرته الشركة.

قالت آبل إنها أثارت القلق مع OpenAI أولاً في فبراير عبر مراسلة الشركة بشأن ما اعتبرته سوء استخدام للمعلومات السرية.

وفقاً للشكوى، لم ترد OpenAI على الإطلاق.

OpenAI تنفي علناً مزاعم آبل

بدلاً من الرد عبر المحاكم فقط، شنت OpenAI دفاعاً علنياً، نشر تدوينة مفصلة تتحدى عدة ادعاءات لآبل.

قالت الشركة: "آبل واحدة من أعظم الشركات على مر العصور، وبنت سمعة لاهتمامها بأصغر التفاصيل. هذه الدعوى المهملة، العدائية والشخصية بشكل غريب للأسف لا ترتقي إلى تلك السمعة."

سعت OpenAI لرد مزاعم آبل بأنها تجاهلت المخاوف التي أثيرت قبل رفع الدعوى.

نشرت ما قالت إنه نسخ من مراسلات بريد إلكتروني تُظهر أن محامي آبل الخارجي أرسل عن طريق الخطأ متابعة إلى المستشار العام لـOpenAI كانت في الواقع موجهة لموظف سابق في آبل.

كتبت OpenAI في تدوينتها: "كانت آبل قد ادعت أنها تواصلت مع OpenAI في فبراير وأننا لم نرد."

"هم الآن يعترفون بأن محاميهم الخارجي أرسل البريد الإلكتروني للشخص الخطأ بعد أن خلطوا بين اسمين آسيويين - فقط بعد أن نبهناهم إلى ذلك."

كما قالت OpenAI: "آبل ادعت أيضاً أنها أجرت نقاشاً مع مستشارنا العام، وهو ما تعترف الآن بأنه لم يحدث أبداً."

ورفضت الشركة كذلك اتهامات آبل المتعلقة باستمرار وصول Chang Liu إلى معلومات الشركة بعد مغادرته.

وفقاً لـOpenAI، تعترف آبل الآن بأن موظفي آبل هم من تواصلوا مع Liu بدلاً من أن يكون هو من بادر بهذه المحادثات.

نشرت OpenAI ما وصفتها برسائل بين Liu وزملاء سابقين في آبل تظهر موظفي آبل يطلبون منه المساعدة في العثور على ملفات والإجابة على أسئلة تقنية بعد مغادرته في 22 يناير.

قالت OpenAI: "تحاول آبل الآن تحويل اللوم إلى 'الوصول المتبقي'، لكنها لا تكشف أيضاً أن هذه مشكلة شائعة لدى آبل ناجمة عن فشلهم في إدارة وصول الأنظمة بشكل صحيح عند مغادرة الموظفين. وما يعنيه ذلك عملياً هو أن الموظفين السابقين الذين يحاولون التصرف بشكل صحيح عند مغادرتهم لا يزالون يصلون إلى ملفات آبل - رغم عدم رغبتهم بها أو حتى علمهم بها."

كما دافعت الشركة عن سلوك Tang Tan.

قالت: "كان Tan واضحاً دائماً مع الفريق أننا لا نريد، ويجب ألا نستخدم، أي معلومات سرية من شركات أخرى."

وأضافت OpenAI أنها كانت ترى أن آبل كان ينبغي أن تتعامل معها قبل الشروع في إجراء قانوني.

قالت: "كنا نرغب لو أن آبل أثارت هذه القضايا معنا قبل رفعها لدعواها وكنا سنكون سعداء بتوضيح كل هذا لها. لقد تعاملنا بجدية مع الادعاءات الواردة في الدعوى وعرضنا العمل مع آبل لحلها. بدلاً من ذلك، تحاول آبل تغيير روايتها، بما في ذلك من خلال توجيه اتهامات غامضة حول موظفين سابقين آخرين، ومن المرجح أن تستمر في تكرار هذه التكتيكات."

وأضافت الشركة أن "طلب آبل للحصول على أمر تقييدي مؤقت يستند إلى معلومات زائفة وغير ضروري تماماً لأننا لا نمتلك، ولا نريد، أي من أسرارهم التجارية. نحن أكثر اهتماماً ببناء منتجات وتقنيات مبتكرة تدفع الحدود الأمامية."

آبل تطلب تسريع إجراءات الاكتشاف

إلى جانب طلب الأمر التقييدي، قدمت آبل طلباً موازياً يطالب بإجراءات اكتشاف مستعجلة، بما في ذلك تقديم مستندات تتعلق بوصول المدعى عليهم المزعوم إلى معلومات آبل المملوكة والأسرار التجارية.

طالبت الشركة المحكمة بأمر يقضي بجلوس Chang Liu وTang Yew Tan للإدلاء بإفادات، إلى جانب موظف OpenAI Yu-Ting Peng وموظف آخر في OpenAI لم يُكشف عنه كان يعمل سابقاً في آبل.

سعت آبل أيضاً لأخذ إفادات من ممثلين قانونيين لشركتي OpenAI وio Products، الذراع التجاري لـOpenAI، المدرج كمدعى عليه في الدعوى.

تشير المذكرات إلى أن آبل تريد جمع الأدلة بسرعة قبل أن تتقدم طموحات OpenAI في الهاردوير أكثر.

أصبح هاردوير الذكاء الاصطناعي ساحة القتال التالية

تأتي الخلافات فيما تتطور المنافسة في الذكاء الاصطناعي إلى ما هو أبعد من البرمجيات والنماذج الأساسية.

بينما كانت شركات الذكاء الاصطناعي تتنافس في البداية على بناء نماذج لغوية أقوى، يتحول تركيز الصناعة الآن نحو أجهزة ذكاء اصطناعي مخصصة قادرة على تقليل الاعتماد على الهواتف الذكية.

استحواذ OpenAI على شركة Jony Ive الناشئة العام الماضي أشار إلى طموحاتها في بناء فئات جديدة تماماً من أجهزة الذكاء الاصطناعي.

تضع هذه التحولات الشركة على مسار تصادم محتمل مع آبل، التي يظل عملها مركزاً حول iPhone ونظامها البيئي الأوسع للأجهزة.

قال المحلل Paolo Pescatore من PP Foresight في تقرير لرويترز الشهر الماضي: "ترى آبل أن OpenAI ينتقل من شريك إلى منافس محتمل، بينما تحاول OpenAI تقليل اعتمادها على iPhone وبناء علاقة مباشرة مع المستهلكين."

"حتى لو لم تُثبت الادعاءات، قد تؤخر الدعوى طموحات OpenAI في الهاردوير وتضعف أكثر شراكة بدأت بالفعل تصبح هشة."

مع اتساع المعركة القانونية من اتهامات بسرقة أسرار تجارية إلى طلبات لأوامر تقييدية وطلبات اكتشاف مستعجلة بأمر المحكمة، أصبح القضيّة بشكل متزايد بمثابة ممثل للصراع الأوسع حول من سيحدد الجيل التالي من أجهزة المستهلك المدعومة بالذكاء الاصطناعي.