Derfor er Archer-Daniels-Midland bedre end Bunge Limited
- De to virksomheder tiltrækker lignende og stærkt korrelerede afkast.
- Bunge Limited er hovedsageligt en momentumaktie, mens Archer-Daniels-Midland tilbyder både vækst og momentum.
- Som stor værdivirksomhed tiltrækker Archer-Daniels-Midland mere opmærksomhed og dermed mere likviditet.
Jagten på værdi er skudt i gang, og du lige nu holde øje med både Bunge Limited ( NYSE:BG ) og Archer-Daniels-Midland Company ( NYSE:ADM ). Begge landbrugsaktier er vurderet til henholdsvis et køb og et stærkt køb. Denne analyse henvender sig til de investorer, der blot ønsker at vælge den ene af de to aktier. Selvom begge er attraktive værdiaktier, så er der alligevel at par forskelle set fra et grundlæggende perspektiv.
Bunge lukkede ugen til $117,94. Denne værdiansættelse falder sammen med et PEG-forhold på 1,66 og en PE på 11,13. Selskabet har et udbytte på 1,72%. Med en A-vurdering i momentum er det vigtigt at undersøge, hvordan markedsrisikoen vil påvirke aktien. Betaværdien på 0,54 betyder, at aktien har mindre risiko end markedsindekset.
Når fokus skiftes i retning af Archer-Daniels-Midland, så var aktiens ugentlige lukkekurs på $92,18. Selskabet er både en vækstaktie og en momentumaktie. Til denne pris er PEG-forholdet 3,23, hvor den fremadrettede PE er på 17,84. Udbytteafkastet er på 1,67%. Alt dette er med en beta på 0,79.
Teknisk analyse af Bunge og Archer-Daniels-Midland
Copy link to section
En vurdering af tekniske indikatorer viser, at Bunge-aktien handler til en RSI på 65. På den anden side handler Archer-Daniels-Midland-aktien handler i stedet til en RSI på 71. Når det kommer til afkastet, så har Bunge Limited returneret 122% siden 2019, mens Archer-Daniels-Midland stak lilletåen ind i 126%. De to afkast kan derfor ikke betragtes som væsentligt forskellige. Et valg mellem de to aktier afhænger derfor i høj grad af det grundlæggende.
Opsummering
Copy link to sectionDe to selskaber er yderst attraktive til at blive investeret i, og begge aktier giver et tilsvarende afkast. Archer-Daniels-Midland er sanssynligvis bedre på grund af selskabets høje vækstpotentiale og den større grad af opmærksomhed fra investorerne.
